О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тейково 22 февраля 2017 года 

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Алешина О.А., изучив исковое заявление ФГУП «АРЦ Мингосимущества России» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГУП «АРЦ Мингосимущества России» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам за пользование помещением по адресу: 

<

адрес>, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик ФИО1 состоял в трудовых отношениях с истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему была предоставлена для проживания и пользования 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> обязанностью по ежемесячному внесению ответчиком оплаты коммунальных услуг за квартиру по выставляемым истцом счетам в срок до 10 числа текущего месяца, следующего за отчетным. Истец свои обязательства по обеспечению коммунальных услуг при пользовании ответчиком жилым помещением исполнил в полном объеме, надлежащим образом, однако, ответчик предоставленные истцом услуги периодически не оплачивал, в связи с чем образовалась сумма задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится непогашенная задолженность за предоставленные коммунальные услуги в сумме 

<

данные изъяты> за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с трбеованием к ответчику об уплате задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не уплачена.

Изучив поступившее в суд заявление, судья считает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как следует из абз. 9 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи. 

Поскольку ФГУП «АРЦ Мингосимущества России» заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, размер денежных сумм, подлежащих взысканию не превышает пятьсот тысяч рублей, из приложенных к заявлению документов не усматривается наличие спора о праве, а также того, что истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который впоследствии был отменен, возникший спор подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело не подсудно данному суду. Поскольку ФГУП «АРЦ Мингосимущества России» иск подан с нарушением подсудности, то он не может быть принят к производству Тейковского районного суда 

<

адрес> и подлежит возврату. 

Судья считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Для рассмотрения заявленного требования необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФГУП «АРЦ Мингосимущества России» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг со всеми приложенными документами возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.

Судья О.А. Алешина