Дело № 2-170/2021

Строка отчёта 2.213

УИД 32RS0019-01-2021-000282-48

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 июля 2021 г. г. Мглин 

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Вертопраховой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Краснокосаровской сельской администрации об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском по следующим основаниям, с учётом уточнения предмета исковых требований в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его тётя ФИО4, проживавшая в 

<

адрес>, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка в 

<

адрес>, условной земельной доли площадью 4,33 га в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>, СПК «Шумаровский», доля в праве 1/903.

Он является наследником ФИО4 по завещанию, удостоверенному в Шумаровской сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок принял наследство в виде жилого дома, земельного участка, личных вещей тёти, вступив во владение и пользование ими. 

Его фамилия и фамилия тёти в завещании указана неверно: «ФИО10» вместо «ФИО9», и он не может распорядиться условной земельной долей. 

Просит установить факт принадлежности завещания, оформленного от имени ФИО2 на имя наследника ФИО3, его тёте ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ему, факт принятия им наследства ФИО4, признать право собственности на условную земельную долю.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования, пояснив, что свидетельство на право собственности на условную земельную долю, выданное ФИО4, хранилось после её смерти у него. Земельный участок, принадлежавший тёте, с его разрешения обрабатывает брат ФИО6 Супруга и детей и ФИО4 не было.

Представитель ответчика ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что условная земельная доля ФИО4 невостребованной не признавалась и собственностью сельской администрации не является.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля ФИО6, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Статьёй 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Как видно из справки Краснокосаровской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проживала одна в 

<

адрес>.

Наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей 19.02.2006г., согласно справке нотариуса Мглинского нотариального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, справке Краснокосаровской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежала на момент смерти условная доля площадью 4,33 га в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>, СПК «Шумаровский», доля в праве 1/903, которая в списках невостребованных не значится. 

Как пояснили истец ФИО1, представитель ответчика ФИО5, свидетель ФИО6, умершей ФИО4 принадлежали также жилой дом с приусадебным земельным участком в 

<

адрес>. Жилым домом и земельным участком сразу после смерти ФИО4 стал пользоваться ФИО1, затем с его разрешения пользоваться приусадебным земельным участком стал его брат ФИО6 Свидетельство на право собственности на условную земельную долю хранилось у ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в Шумаровской сельской администрации было удостоверено завещание от имени ФИО2, завещавшей всё своё имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, в том числе жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке площадью 0,25 га, своему племяннику ФИО3

Других лиц с похожими фамилией, именем и отчеством, как у ФИО4, в 

<

адрес>, не имелось и не имеется, как пояснили глава сельской администрации ФИО5, свидетель ФИО6, истец ФИО1 Фамилия «ФИО9» принадлежит одной семье в 

<

адрес>.

Показания ФИО5, ФИО6, ФИО1 ясные, непротиворечивые как между собой, так и с другими доказательствами и подтверждают, что удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ в Шумаровской сельской администрации завещание от имени ФИО2, завещавшей имущество ФИО3, принадлежит ФИО4 и ФИО1 В то же время, как в фамилии наследодателя, так и в фамилии наследника специалистом сельской администрации была допущена ошибка и их фамилия указана неверно как «ФИО10» вместо «ФИО9».

Представленных доказательств достаточно для установления факта принадлежности завещания ФИО4 и ФИО1

Показаний ФИО5, ФИО6, ФИО1 также достаточно для подтверждения факта принятия ФИО1 имущества умершей ФИО4 в виде жилого дома и земельного участка в 

<

адрес>, условной земельной доли. 

Истец указывает, что не может оформить наследственные права, так как не имеет документов, подтверждающих принятие наследства. 

Таким образом, имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований.

При этом спора о праве у ФИО1 с кем-либо не имеется, поскольку согласно показаниям его родного брата ФИО6 он не претендует на наследство ФИО4, близких родственников, кроме племянников, у ФИО4 не имелось, наследственное дело к имуществу ФИО4 отсутствует, согласно справке сельской администрации в её доме, кроме неё, никто не проживал, о наличии других наследников, принявших наследство, из представленных доказательств не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Краснокосаровской сельской администрации, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ в Шумаровской сельской администрации от имени ФИО2, завещавшей своё имущество племяннику ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1.

Установить факт принятия ФИО1 наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности ФИО1 на условную земельную долю площадью 4,33 га в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК «Шумаровский», доля в праве 1/903, ранее принадлежавшую ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Я.Зайцев

В окончательно форме решение принято 9 июля 2021 г.