Дело №2-185/2025

УИД 32RS0017-01-2025-000230-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2025 года п. Комаричи Брянской области 

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Серенковой Ю.С.,

при секретаре Шаровой И.Е.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ича к Марьинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Марьинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование иска указал, что истец является сыном Б.Г.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, родным братом Б.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и пасынком Б.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

При жизни Б.В.В., Б.Г.М. и Б.А.В. в равных долях принадлежала квартира, кадастровый №, площадью 38,7 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленном законом порядке Б.Г.М. право собственности на 1/3 долю в квартире за собой не зарегистрировала, однако являлась собственником, что также подтверждается техническим паспортом квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Б.Г.М. истец и Б.В.В. фактически приняли наследство, поскольку совместно проживали с ней на день смерти. 

Б.А.В. в свою очередь фактически принял наследство после смерти своего отца Б.В.В., так как проживал с ним на момент смерти. 

Истец принял наследство после смерти брата Б.А.В. в виде 2/3 доли в квартире, получив свидетельство о праве на наследство по закону.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, учитывая, что на наследство помимо него никто не претендует, ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены: ФИО3, Б.Ю.А., ФИО4

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик - представитель Марьинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

Третьи лица - ФИО3, Б.Ю.А., ФИО4, представитель Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном заявлении не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнением участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 (после заключения брака Б) Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Б.Г.М. состояла в браке с Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у них имелся ребенок Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Кроме того, у Б.Г.М. имелись дети: ФИО1 (после заключения брака - ФИО3) С.В., ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, у Б.В.В. - сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Б.А.В. состоял в браке с И.О.В., который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у них родился сын Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ. 

Мать истца Б.Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отчим Б.В.В. - ДД.ММ.ГГГГ, брат Б.А.В. - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору о передаче квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ при жизни Б.В.В., Б.Г.М. и Б.А.В. предоставлена в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/3 доли каждому.

Как следует из наследственного дела №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Комаричского нотариального округа с заявлением о принятии наследство после смерти брата Б.А.В.

Как следует из выписки ЕГРН по состоянию на 1 ноября 2024 года, сведений о зарегистрированных правах на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, отсутствовали.

17 апреля 2025 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в том числе в связи установленным фактическим принятием наследства Б.А.В. после смерти отца Б.В.В. в виде 1/3 доли в квартире. 

Таким образом, представленными документами подтверждается, что на момент смерти Б.Г.М. на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели З.А.Н., И.Л.Е. показали суду, что являлись соседями Б.Г.М., которая на момент своей смерти совместно проживала с мужем Б.В.В., сыновьями Б.А.В. и ФИО1 Лица, претендующие на наследственное имущество, им неизвестны.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ответу нотариуса Комаричского нотариального округа Брянской области от 9 августа 2025 года, наследственное дело к имуществу умершихБ.Г.М., Б.В.В., не заводилось.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из представленных доказательств следует, что ФИО1, Б.В.В., Б.А.В. приняли наследство, оставшееся после смерти Б.Г.М., а затем ФИО1 - наследство после смерти брата Б.А.В., который в свою очередь фактически принял наследство после смерти отца Б.В.В.

Также судом установлено отсутствие иных наследников, претензий от третьих лиц не поступало, право на долю в жилом доме, никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования спорным недвижимым имуществом не заявлялось.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ича к Марьинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области (ИНН 

<

***>) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 ичем (

<

данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> прав ФИО1 ича на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.С. Серенкова

Мотивированное решение составлено 20 октября 2025 года.