П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г.Н.Новгород (дата)

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Карнавского И.А.,

при секретаре - Колосовой Ю.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Н.Новгорода Трусовой П.Г., 

подсудимого-ФИО1,

защитника-адвоката Марголина В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (марка обезличена)

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, не позднее 16:00 час. (дата), более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества (марка обезличена) для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, ФИО1 посредством сети «Интернет» через свой сотовый телефон на сайте «Ramp», который работает путем закладок, заказал психотропное вещество (марка обезличена) для личного потребления, после чего (дата), не позднее 15:00 ч., находясь в лесопарке Щелковского хутора недалеко от ... г.Н.Новгорода с географическими координатами (марка обезличена) определенные с помощью интернет ресурса «Google карты», которые были указаны в сообщении сотового телефона ФИО1, как место нахождения психотропного вещества, у неустановленного следствием лица бесконтактным способом незаконно приобрел один пакетик со смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена), массой 1,750 грамма для личного потребления, после чего спрятал его в свою шапку, которую положил в карман своей куртки и незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта вышеуказанное психотропное вещество (марка обезличена) с целью последующего личного потребления. 

(дата) около 15:30 ч. ФИО1, находясь у ... г.Н.Новгорода был задержан сотрудниками ОВО по Советскому району г.Н.Новгорода - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области, и доставлен ими в отдел полиции №... УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г. Н. Новгород, ..., где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в 16:40 ч. (дата) в помещении дежурной части ОП №... Управления МВД России по г.Н.Новгороду, из шапки, находящейся в кармане его куртки, изъят один пакетик с психотропным веществом, смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена), массой 1,750 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и проведения личного досмотра. 

(марка обезличена) является психотропным веществом и входит Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (в редакции Постановления Правительства от (дата) №..., от (дата) №...).

Согласно постановлению Правительства РФ №... от (дата) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", изъятое психотропное вещество - (марка обезличена), массой 1,750 грамма, является крупным размером психотропного вещества.

Выслушав подсудимого ФИО1, поддержавшего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, показавшего, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и полностью признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, то есть, что он может обжаловать приговор, но за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также выслушав мнение защитника подсудимого адвоката Марголина В.Ю., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Трусову П.Г. также не возражавшую против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. 

Суд с учетом фактических обстоятельств дела квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, его состояние здоровья. При этом суд исходит из того, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Матерью подсудимого П.М.Л., женой П.Ю.В.. подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

В соответствии с заключением медицинского наркологического освидетельствования №... от (дата) ФИО1 не страдает наркотической зависимостью. В лечении наркотической зависимости не нуждается. (т. 1 л.д. 102)

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний ФИО1 на стадии предварительного следствия, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Наличие малолетнего ребенка суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории вмененного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в вид лишения свободы, но с учетом положений ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказания.

Также суд с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и тяжести содеянного не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО1 больным наркоманией не признан, а также ввиду необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ. 

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316-317 УПК РФ, суд - 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей - встать на учет и не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. 

Вещественные доказательства:

· Конверт с психотропным веществом, изъятым у ФИО1 и находящийся на хранении в камере хранения ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду (л.д.59-64) оставить там же до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта ФИО1 психотропного вещества (дата) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, последний вправе в срок, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья И.А. Карнавский