ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Толкачевой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Гладченко К.А.,

защитника-адвоката Гречко И.В., удостоверение №, ордер № от ... г., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки Российской Федерации, русской, с неполным средним образованием, незамужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, ранее не судимой, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 12 часов 20 минут до 15 часов 30 минут 26.02.2020 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа, который ФИО1 обнаружила под горшком с цветами, расположенным около входной двери 

<

...>, открыла запирающее устройство входной двери, и незаконно проникла в 

<

...>, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Nokia» IМЕI 1: №, IМЕI 2: № стоимостью 1 000 рублей, одна пара носков марки «Заря» стоимостью 50 рублей, одна пара носков марки «Заря» стоимостью 50 рублей, одна серьга округлой формы из металла желтого цвета стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 1 400 рублей, после чего направилась к выходу из домовладения, однако ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была застигнута Потерпевший №1 на месте совершения преступления. Своими действиями ФИО1 могла бы причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 400 рублей.

Также ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 25.02.2020 года до 12 часов 00 минут 26.02.2020 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на законных основаниях по приглашению Свидетель №1 в жилом домовладении №, расположенном по 

<

...> в 

<

...>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из ящика комода, находящегося в спальне, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2: золотую серьгу 585 пробы с 6 большими и 6 маленькими драгоценными камнями стоимостью 6 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Также ФИО1 в период времени с 21.02.2020 года до 13 часов 00 минут 24.02.2020 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на законных основаниях по приглашению Потерпевший №3 в 

<

...> многоквартирного 

<

...> в 

<

...>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из ящика комода, находящегося в спальне, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела ею добровольно в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в поданных суд заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, указав, что материальных претензий к ФИО1 не имеют.

В судебном заседании защитник подсудимой поддержала ходатайство своей подзащитной, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных частями 3 и 4 ст.314 УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенные ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая вину признает в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимой в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемых ей деяний, чистосердечное раскаяние, наличие у подсудимой тяжелых заболеваний. 

При определении подсудимой вида и размера наказания суд, кроме наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, а также данные о личности подсудимой ФИО1, являющейся гражданкой РФ, имеющей регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, не состоящей на учете у психиатра и нарколога, отрицательно характеризующейся участковым по месту жительства, ранее не судимой.

Учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимой и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляции ее от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку пришел к убеждению, что ее исправление и перевоспитание возможно в условиях контроля за ее поведением специализированным государственным органом, ведающим исполнением приговора, с возложением выполнения в период испытательного срока следующих обязанностей: один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации, уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и возможности для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимой ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 не было доведено ФИО1 до конца, поскольку имело место покушение на преступление, наказание ФИО1 по данному эпизоду подлежит назначению с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд полагает необходимым отменить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении нее в ходе предварительного следствия, освободив ее в зале суда. 

ФИО1 содержалась под стражей с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ, т.е. с 27.02.2020 года. 

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены. 

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на ФИО1 в период испытательного срока обязанностей один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, уведомлять указанный специализированный государственный орган об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, две пары носков марки «Заря», две серьги с изображениями бабочек, мелких камней, жемчужины, ограненные желтым металлом, по вступлению приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1.

Вещественное доказательство: золотая серьга 585 пробы с 6 большими и 6 маленькими драгоценными камнями, по вступлению приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №2.

Вещественные доказательства: два ботинка с маркировкой «U» (правая нога, левая нога), цепочка желтого цвета из металла желтого цвета, по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья