Дело № 2-2/2024 (№ 2-317/2023)

УИД 36RS0004-01-2023-004385-09

Решение

именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Матасовой Ю.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Сальниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с указанным выше иском, просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.08.2021 года за период с 16.09.2022 года по 15.06.2023 года включительно в размере 557 210 руб. 56 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 68 192 руб. 86 коп., просроченный основной долг в размере 489 017 руб. 70 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 772 руб. 11 коп., а всего 571 982 руб. 67 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.08.2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО9 был заключен кредитный договор 

<

***>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась указанная выше задолженность. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору не погашена. Наследник ФИО2 в добровольном порядке задолженность наследодателя не оплатил. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указал, что правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно заявлению ответчика, он признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

В связи с изложенным суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и, соответственно, удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 16.08.2021 года.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.08.2021 года за период с 16.09.2022 года по 15.06.2023 года включительно в размере 557 210 руб. 56 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 68 192 руб. 86 коп., просроченный основной долг в размере 489 017 руб. 70 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 772 руб. 11 коп., а всего 571 982 руб. 67 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежском областном суде через Новохоперский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Матасова 

Решение в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ изготовлено 29.01.2024 года.

Судья Ю.Ю. Матасова