Дело № 2-1689/2020 13 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилсяв суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО1 и ФИО2 18.12.2017 г. заключили с Компанией Договор микрозайма № 0009082852. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора микрозайма Основному заемщику ФИО1 18.12.2017 г. Компанией был предоставлен займ в размере 60 000 рублей сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма Заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 14 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по предоставлению Заемщикам суммы займа. Однако, Заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия Договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с 14.07.2018 г. вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку 14.07.2018 г. до 29.10.2019 г.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому Заемщику Требования от 14.07.2018 г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщиков, что в случае, если Заемщики в установленный срок не погасят текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиками не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма имеет право требовать от заемщиков уплаты неустойки.

При заключении Договора микрозайма кредитором с Заемщиками были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к Заемщикам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеются подписи каждого Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

Заемщиками ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением Заемщиками обязательств по Договору микрозайма задолженность Заемщиков (солидарно) перед кредитором по состоянию на дату настоящего Заявления 29.10.2019 года составляет 192471 рубль 31 копейка, из которых:

- 55934,14 рублей - основной долг;

- 56069,34 рублей - проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1 Общих условий;

- 138,08 рублей - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий;

- 379,33 рублей - пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий Договора;

- 75 000 рублей - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 17 индивидуальных условий договора;

- 4950,42 рублей - оплата госпошлины.

Данная сумма долга подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 29.10.2019 г.

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Представитель ООО «МФО ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 58), просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчики в суд не явились, о времени слушания дела неоднократно извещались по месту регистрационного учета заказной почтовой корреспонденцией суда (л.д. 47, 48, 51, 52, 59, 60), при этом судебная корреспонденция вернулась как невостребованная за истечением срока хранения. Два раза были уведомлены по телефону (л.д. 54, 56), однако в судебные заседания не явились. 

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация ответчика подтверждается справкой о регистрации формы 9 СПб ГКУ «ЖА Красносельского района Санкт-Петербурга» (л.д. 49).

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 18.12.2017 г. заключили с Компанией Договор микрозайма № 0009082852. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора микрозайма Основному заемщику ФИО1 18.12.2017 г. Компанией был предоставлен займ в размере 60 000 рублей сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма Заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 14 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по предоставлению Заемщикам суммы займа. Однако, Заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия Договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с 14.07.2018 г. вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку 14.07.2018 г. до 29.10.2019 г.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому Заемщику Требования от 14.07.2018 г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщиков, что в случае, если Заемщики в установленный срок не погасят текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиками не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма имеет право требовать от заемщиков уплаты неустойки.

При заключении Договора микрозайма кредитором с Заемщиками были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к Заемщикам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеются подписи каждого Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

Заемщиками ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением Заемщиками обязательств по Договору микрозайма задолженность Заемщиков (солидарно) перед кредитором по состоянию на дату настоящего Заявления 29.10.2019 года составляет 192471 рубль 31 копейка, из которых:

- 55934,14 рублей - основной долг;

- 56069,34 рублей - проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1 Общих условий;

- 138,08 рублей - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий;

- 379,33 рублей - пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий Договора;

- 75 000 рублей - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 17 индивидуальных условий договора;

- 4950,42 рублей - оплата госпошлины.

Данная сумма долга подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 29.10.2019 г.

Суд полагает, что расчет истца является правильным, арифметически верным.

Доказательств иного размера задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками представлено не было. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 950 рублей 42 копейки, уплата, которой подтверждается платежным поручением (л.д.7).

Суд также полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы истца по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела и фактическими затратами истца. 

Таким образом, суд полагает исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ПРОФИРЕАЛ» – удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

дата> г.р., ФИО2, 

<

дата> г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № 0009082852 от 18.12.2017 года в размере187 520 (Сто восемьдесят семь тысяч пятьсот двадцать) рублей 89 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

дата> г.р., ФИО2, 

<

дата> г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ПРОФИРЕАЛ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 950 (Четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 42 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

дата> г.р., ФИО2, 

<

дата> г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020 г.