Дело № 2-2593/2024

УИД 34RS0002-01-2024-003765-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., помощнике ФИО1, при секретаре Рзаеве Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Промсвязьбанк" (далее - Кредитор) и ФИО2 (далее - Заемщик) заключили Кредитный договор № (далее - Кредитный договор на предоставление денежных средств (кредита) в размере 150 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 23,30% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства Заемщику. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») заключён договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс". ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО3 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №, одновременно указал реквизиты для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), открыто наследственное дело № в отношении ФИО2 у нотариуса ФИО4. Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заёмщика.

Просит взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 51 922 руб. 35 коп., по договору №, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 757 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст.ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживавший в Волгограде, по 

<

адрес>.

На дату смерти за ФИО2 числилась задолженность по кредитному договору от 31.07.2013, заключенному с ПАО "Промсвязьбанк" за 

<

***>, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 23,30% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита 31.07.2018. В установленный срок долг должником не возвращен. 

01.06.2023 между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») заключили договор цессии № 47540-05-23-13. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2013 г. переходит к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс".

Задолженность по Кредитному договору не погашена.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Задолженность умершего должника составляет 51 922 руб. 35 коп. по договору 

<

***> от 31.07.2013.

В то же время, наследственное имущество, за счет которого подлежат исполнению обязательства наследодателя, не установлено. 

После смерти заемщика по обращению кредитора (Банк) открыто наследственное дело № в отношении ФИО2 у нотариуса ФИО4. 

Между тем, наследники к наследования не призывались, наследственного имущество ФИО2 не имеется. 

Врио начальника Управления ГИБДД 20.05.2024 за № 13\5620 сообщил, что по данным федеральной информационной системы ГИБДД транспортных средств у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нет. 

Филиал ППК «Роскадастр» по Волгоградской области на судебный запрос предоставил информацию от 22.05.2024 № 10-5571-пп/2024, согласно которой с 12.04.2016 по настоящее время за ФИО5, 1980г.рождения, не зарегистрированы права на объекты недвижимости. 

Таким образом, отсутствуют наследники, призвавшиеся к наследованию, и наследственное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора. 

На основании изложенного иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ООО ПКО «Коллект Солюшенс» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживавшего в Волгограде, по 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО "Промсвязьбанк" за №, в размере 51 922 руб. 35 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 1757 руб. 67 коп. за счет наследственного имущества отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированный текст изготовлен 27.05.2024. 

Судья Зиновьева С.П.