Дело № 5-60 (2018)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2018 года г. Почеп 

Судья Почепского районного суда Брянской области Филюшина И. С.,

с участием ФИО4, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО4 разъяснены, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Почепский районный суд Брянской области поступило дело в отношении ФИО4 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из представленных судье материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. ФИО4, находясь в помещении своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществила незаконную продажу спиртосодержащей продукции истинной крепостью 42.3 об. %, являющейся спиртным напитком домашней выработки – самогоном, ФИО2 в количестве одной пластиковой бутылки объемом 0.5 литра за 80 руб.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании не отрицала, что продала ФИО2 бутылку самогона объемом 0.5 литра за 80 руб.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. ФИО4, находясь в помещении своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществила незаконную продажу спиртосодержащей продукции истинной крепостью 42.3 об. %, являющейся спиртным напитком домашней выработки – самогоном, ФИО2 в количестве одной пластиковой бутылки объемом 0.5 литра за 80 руб.

Соглашаясь с данными, отраженными в протоколе, ФИО4 его подписала.

Не оспаривается ею виновное совершение административного правонарушения и в настоящем судебном заседании.

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. ФИО4, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, осуществила сбыт жидкости прозрачного цвета с характерным запахом самогона ФИО2 в количестве 0.5 литра за 80 руб.;

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу осмотра, согласно которому предметом осмотра явился участок местности по адресу 

<

адрес>, около 

<

адрес>, на котором находилась ФИО2, держа в руке пластиковую бутылку емкостью 0.5 литра, заполненную прозрачной жидкостью с характерным запахом алкогольной продукции домашней выработки – самогоном. Со слов ФИО2 данную бутылку с самогоном в объеме 0.5 литра она только что купила у ФИО4 за 80 руб.;- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. она решила употребить спиртные напитки и приобрести самогон на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, у своей знакомой ФИО4, что и сделала в 16 час. 30 мин. отдав последней 80 руб. за 0.5 литра самогона;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. он находился на 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>, в котором проживает женщина, продающая самогон. В это время к окну дома подошла ФИО2, которая протянула деньги в окно, а оттуда ей протянули бутылку спиртного 0.5 литра. Когда ФИО2 направилась от этого дома в сторону 

<

адрес>, то ее задержали сотрудники полиции, которым она пояснила, что купила самогон за 80 руб.;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. она находилась дома, когда в окно дома постучала ФИО2 и попросила продать ей 0.5 литра самогона за 80 руб., что она и сделала.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость является спиртным напитком домашней выработки – самогоном. Истинная крепость жидкости (объемная доля этилового спирта) составила 42.3 % об.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд признает ФИО4 совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

При назначении административного наказания ФИО4, судья, исходя из требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Привлекаемая к административной ответственности ФИО4 в содеянном раскаивается, является 

<

данные изъяты>, что является смягчающими ее ответственность обстоятельствами.

Находя совокупность указанных обстоятельств исключительной, судья считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применив положения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая при этом также имущественное положение виновной.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, ст. 14.17.1, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Сумму штрафа перечислить в МО МВД России «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья 

Почепского районного суда И. С. Филюшина