УИД 76RS0015-01-2020-002428-78

Дело № 1-200/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 12 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

с участием прокурора Юматова А.Ю.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Беляковой Л.А., Фроловой Н.В.,

при секретаре Баталовой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

11 июля 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 49 минут ФИО1 и ФИО2, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор о совершении кражи металлической трубы, принадлежащей ПАО «Территориальная генерирующая компания №2», лежащей на участке местности, расположенном у указанного дома. При этом ФИО1 и ФИО2 разработали тактику совершения планируемого преступления, согласно которой с целью сокрытия своих преступных действий ФИО1 и ФИО2 должны были совместно переместить принадлежащую ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» металлическую трубу от 

<

адрес>, после чего осуществить вызов грузового автомобиля, погрузить в него указанную трубу и впоследствии сдать ее в пункт приема металла. 

Реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 11 июля 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 49 минут, прошли к участку местности, расположенному напротив 

<

адрес>, где находилась металлическая труба. Далее ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, считая свои действия неочевидными, умышленно, из корыстных побуждений, применив физическую силу, откатили металлическую трубу длиной 2500 мм диаметром 630 мм толщиной 8 мм стоимостью 3589 рублей 56 копеек, принадлежащую ПАО «Территориальная генерирующая компания №2», от 

<

адрес> к углу 

<

адрес>.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 11 июля 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 49 минут, посредством имевшегося при нем мобильного телефона с абонентским номером № осуществил телефонный звонок в ООО «Максим - Ярославль», предоставляющее услуги по перевозке грузов и сообщил оператору о необходимости перевозке металла от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Оператор ООО «Максим - Ярославль», не зная о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, посредством передачи информации в приложении сообщил о поступившем от последнего заказе Свидетель №2, управляющему автомобилем «Фотон» государственный регистрационный знак №. Не зная о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, Свидетель №2 11 июля 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 49 минут стал следовать в район 

<

адрес>.

Однако ФИО1 и ФИО2 не довели до конца свой общий преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, по независящим от них обстоятельствам, так как 11 июля 2020 года около 16 часов 49 минут их противоправные действия были замечены посторонним лицом - Свидетель №1, который сообщил посредством телефонной связи о совершаемом ФИО1 и ФИО2 преступлении в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому городскому району г. Ярославля, после чего дежурным ОМВД России по Ленинскому городскому району было сообщено о совершаемом преступлении автопатрулю 2622 ОБ ППСПУМВД России по Ярославской области. 

11 июля 2020 года около 16 часов 55 минут у 

<

адрес> ФИО1 и ФИО3 были задержаны сотрудниками ОБ ППСПУМВД России по Ярославской области, после чего были доставлены в ОМВД России по Ленинскому городскому району, расположенный по адресу: 

<

...>. 

В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ОБ ППСПУМВД России по Ярославской области, а похищаемое ими имущество было изъято сотрудниками полиции, они не получили реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищаемым имуществом, в связи с чем не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 и ФИО2 преступления до конца, материальный ущерб, причиненный ПАО «Территориальная генерирующая компания №2», составил бы 3589 рублей 56 копеек. 

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемым ФИО1 и ФИО2 22.10.2020 г. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания по делу в связи с возможностью прекращения уголовного дела по нереабилитируюшим основаниям. 

В судебном заседании обвиняемые ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, обвиняемым разъяснены и понятны. Обвиняемые ФИО2 и ФИО1 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитники просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 вследствие деятельного раскаяния. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела вследствие деятельного раскаяния в отношении обоих обвиняемых.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 подлежит прекращению.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Одновременно с этим ФИО2 и ФИО1 добровольно обратились с явкой с повинной, в дальнейшем способствовали раскрытию и расследованию преступлений путем неоднократной дачи признательных показаний, проверке их на месте. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, металлическая труба (предмет посягательства) возвращен представителю потерпевшего, каких-либо претензий материального характера к обвиняемым не заявлено. 

С учетом перечисленных выше обстоятельств, а также удовлетворительных характеризующих материалов в отношении обвиняемых суд признает установленным, что обвиняемые вследствие их деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, в связи с чем препятствий для прекращения уголовного дела не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, установленному ч. 1 ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую трубу - оставить в распоряжении представителя потерпевшего Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

Судья А.Ю. Ятманова