Дело № 2-145/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Куеда 18 мая 2018 года

Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Тимошенко Н.Н., 

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Куединском районе Пермского края о включении периода работы в общий трудовой стаж 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Куединском районе Пермского края о включении периода работы в общий трудовой стаж в качестве швеи администрации Большегондырского сельсовета с 10.08.1993 по 30.10.2003. Требования мотивировала тем, что ей было отказано в УПФ о включении периодов работы в должности швеи администрации Большегондырского сельсовета, так как имеются противоречия в документах. Факт работы подтверждается справкой № 393 от 10.04.2018 и свидетельскими показаниями. Просит обязать ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Куединском районе Пермского края включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы в администрации ФИО2 сельсовета в период: с 10.08.1993 по 14.03.2000, с 16.04.2000 по 14.11.2000, с 16.01.2001 по 14.03.2001, с 16.06.2001 по 14.09.2001, с 16.12.2001 по 14.02.2002, с 16.04.2002 по 14.09.2002, с 01.10.2002 по 14.11.2002, с 16.02.2003 по 30.10.2003.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении искового заявления настаивала, пояснила, что в период с 1993 года по 2003 год работала швеей в доме культуры при администрации ФИО2 сельсовета. Оформлена швей была официально, ежемесячно сдавала выручку от оказания швейных услуг в администрацию сельсовета бухгалтеру ФИО3, заработную плату получала в администрации сельсовета по ведомости. Вместе с ней в указанный период работала парикмахером ФИО4, которая также была трудоустроена в администрации ФИО2 сельсовета.

Ответчик ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Куединском районе Пермского края в судебное заседание своего представителя не направил, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя. Согласно пояснениям, указанным в заявлении, при оценке пенсионных прав ФИО1 выявилось, что в трудовой книжке имеются сведения о работе швеей Большегондырского быткомбината с 10.08.1993 по 30.10.2003 дата приема на работу и дата приказа о приеме на работу имеют расхождение в три года. Были истребованы дополнительные документы, согласно архивным справкам от 23.07.2015 подтвердились периоды работы истца с 15.03.2000 по 15.04.2000; с 15.11.200 по 15.01.2001, с 15.03.2001 по 15.06.2001, с 15.09.2001 по 15.12.2001, с 15.02.2002 по 15.04.2002, с 15.09.2002 по 30.09.2002, с 15.11.2002 по 15.02.2003. Согласно указанным справкам специалистом архива были просмотрены все распоряжения по личному составу, лицевые счета за 1993-2003. Других сведений на ФИО1 не обнаружено. Справку № 393 от 10.04.2018 администрации Большегондырского сельского поселения о работе ФИО1 считает недопустимым доказательством, так как она выдана неправомерно без основания. Все сельские администрации в 2007 году были ликвидированы. Документы, подтверждающие трудовой стаж, и лицевые счета, подтверждающие начисление заработной платы за период работы в сельских администрациях были сданы в Архивный отдел администрации Куединского района. Справка № 393 от 10.04.2018 выдана неправомерно, так как администрация Большегондырского сельского поселения не является правопреемником Большегондырского сельского совета. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. 

Свидетель ФИО4 суду показала, что в период с января 1994 года по апрель 1996 года работала парикмахером в доме культуры при администрации ФИО2 сельсовета. В это же время вместе с ней работала швеей ФИО1

Свидетель ФИО3 суду показала, что в период с 1985 года по 1997 год работала бухгалтером счетоводом в ФИО2 сельсовете, в апреле 1997 году была переведена специалистом в ФИО2 сельскую администрацию, которая в декабре 1997 года была переименована в администрацию ФИО2 поселения, где она и работала до 2005 года. В 1993 году в с. Б.Гондырь был ликвидирован Куединский филиал быткомбината, оставшееся оборудование от быткомбината, в том числе и швейные машины, было перенесено в дом культуры при ФИО2 сельсовете. Так как население села нуждалось в швейной мастерской, в сельсовет в 1993 году была принята ФИО1, которая ежемесячно сдавала выручку от швейных услуг в сельсовет, и получала заработную плату по ведомости от сельсовета. ФИО1 в доме культуры при администрации ФИО2 сельсовета работала швеей с 1993 год по 2003 год.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны стран и безопасности государства.

Согласно ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п.п. 1.1. «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 (действовавшей на момент составления записи), трудовые книжки ведутся на всех рабочих и служащих государственных, кооперативных и общественных предприятий, учреждений и организаций, проработавших свыше 5 дней, в том числе на сезонных и временных работников, а также на нештатных работников при условии, если они подлежат государственному социальному страхованию.

Согласно п. 2.3 Инструкции все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Из материалов дела следует, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 20.10.2015 при назначении трудовой пенсии по старости ФИО1 не включены в общий страховой стаж период ее работыв качестве швеи Большегондырского бвткомбината с 10.08.1993 по 30.10.2003, поскольку дата приема на работу и дата приказа о приеме на работу имеют расхождение в три года. Кроме того, согласно архивным справкам от 23.07.2015 подтвердились периоды работы истца с 15.03.2000 по 15.04.2000; с 15.11.200 по 15.01.2001, с 15.03.2001 по 15.06.2001, с 15.09.2001 по 15.12.2001, с 15.02.2002 по 15.04.2002, с 15.09.2002 по 30.09.2002, с 15.11.2002 по 15.02.2003. Согласно указанным справкам специалистом архива были просмотрены все распоряжения по личному составу, лицевые счета за 1993-2003. Других сведений на ФИО1 не обнаружено.

Однако вышеуказанные периоды работы, по мнению суда, не могут быть исключены из страхового стажа, поскольку надлежащее ведение трудовой книжки является обязанностью работодателя, ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать истца права на включение указанных периодов в общий страховой стаж истца.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт работы истца ФИО1 в указанный период, судом не установлено.

Судом установлено, что другими документами подтвердить трудовой стаж, кроме как записями в трудовой книжке, ФИО1 не может. Обязанность ведения, оформления и хранения трудовых книжек законом возлагается на работодателя, в связи с чем неправильно оформленный прием на работу не может служить достаточным и единственным основанием для лишения гражданина права на включение в подсчет его стажа спорных периодов его работы, равно как и ненадлежащее исполнение работодателем обязанностей по заполнению трудовой книжки не может являться основанием для отказа во включении спорных периодов в страховой стаж истца.

Содержащиеся в трудовой книжке истца записи об ее трудовой деятельности подтверждают факт ее работы в спорные периоды в качестве швеи, при этом отсутствие архивных документов данных организаций, не должно ущемлять права истца на пенсионное обеспечение, которое не может ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных на него законом, в том числе по передаче документов бывших работников в архив.

Кроме того, свидетели, которые работали вместе с истицей в указанные периоды времени, подтвердили факт работы истца в администрации Большегндырского сельсовета в качестве швеи в указанные периоды. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания подтверждаются записями в трудовых книжках.

При таких обстоятельствах суд считает, что в общий страховой стаж истца подлежат включению периоды работыкачестве швеи администрации Большегондырского сельсовета: с 10.08.1993 по 14.03.2000, с 16.04.2000 по 14.11.2000, с 16.01.2001 по 14.03.2001, с 16.06.2001 по 14.09.2001, с 16.12.2001 по 14.02.2002, с 16.04.2002 по 14.09.2002, с 01.10.2002 по 14.11.2002, с 16.02.2003 по 30.10.2003.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Куединском районе Пермского края удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Куединском районе Пермского края включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы в качестве швеи администрации Большегондырского сельсовета: с 10.08.1993 по 14.03.2000, с 16.04.2000 по 14.11.2000, с 16.01.2001 по 14.03.2001, с 16.06.2001 по 14.09.2001, с 16.12.2001 по 14.02.2002, с 16.04.2002 по 14.09.2002, с 01.10.2002 по 14.11.2002, с 16.02.2003 по 30.10.2003.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья Куединского районного суда Н.Н. Тимошенко

В окончательной форме решение изготовлено 22.05.2018.

Судья Куединского районного суда Н.Н. Тимошенко

Дело № 2-145/18