Дело № 1-53/2024

УИД480008-01-2024-000386-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2024года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора Добринского района Липецкой области Павлова В.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника –адвоката филиала «Добринский 1» ННО КАЛО ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг., ордер № от ДД.ММ.ГГГГг, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергиенко Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3 – ... ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11,8 грамма.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 в период времени с 20 по 30 октября 2023года в обеденное время с 12.00 час. до 14.00час., находясь на участке местности с географическими координатами №, расположенного возле заброшенного коровника в 

<

адрес>, обнаружил произрастающее там растение конопли, у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта и дальнейшего личного потребления наркотических средств — каннабис (марихуана). Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в указанные выше время и месте, зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации, для личного потребления, путем срыва частей растения конопли, являющегося наркотикосодержащим растением, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство — каннабис (марихуану).

После этого, ФИО3 с целью хранения сорванных им частей вышеуказанного растения, перенес их в надворную постройку, расположенную во дворе 

<

адрес>, высушил и хранил в картонной коробке для личного потребления до момента изъятия его сотрудниками полиции. 14.02.2024 г. сотрудниками ОМВД России по Добринскому району в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия было обнаружено, а в последствии в ходе осмотра места происшествия — надворной постройки (сарая), расположенной на территории домовладения № по 

<

адрес>, в период времени с 13 часов 02 минут по 13 часов 20 минут, изъято незаконно хранящееся наркотическое средство — каннабис (марихуана) общей массой 11,8 грамма (высушенного до постоянной массы).

Каннабис (марихуана), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской РФ относится к наркотическим средствам.

Указанный выше размер наркотического средства — каннабис (марихуана), массой 11,8грамма в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным.

Таким образом, ФИО3 примерно в период времени с 20 по 30 октября 2023года в период времени с 12.00 до 13.00 час. незаконно приобрел и до 13часов 20 минут 14 февраля 2024года незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуана) в значительном размере.

Подсудимый ФИО3 вину свою признал, суду показал, что он в один из дней октября 2023года с 20 по 30 октября, возвращаясь из магазина в 

<

адрес> к себе домой, проходил мимо заброшенной фермы и увидел произрастающую там траву конопли. Зная, что конопля является наркотикосодержащим растением решил нарвать её, чтобы в дальнейшем употребить. С этой целью он сорвал дикорастущие растение конопли, принес их к себе домой в 

<

адрес>, где положил в сарай, высушил, а затем измельчил её и хранил у себя в сарае в картонной коробке из под обуви. О том, что у него в сарае есть конопля, он забыл. В феврале 2024года оперативный сотрудник ФИО1 ФИО14., сообщил о том, что ему изщвестно о хранении конопли в сарае. Он не возражал, чтобы ФИО1 ФИО15. осмотрел сарай. В ходе осмотра сарая по 

<

адрес> была обнаружена коробка с наркотическим средством. После этого ФИО1 ФИО16. вызвал оперативную группу, был произведен осмотр сарая следователем в присутствии понятых и наркотическое средство было изъято. С размером наркотического средства 11.8 грамм, он согласен, т.к. он его не взвешивал, и сколько там было, ему неизвестно. 

Кроме признания подсудимым собственной вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он участвовал в качестве понятого при осмотре надворных построек в доме ФИО3, проживающего в 

<

адрес>, недалеко от кладбища. При осмотре, кроме него присутствовал Свидетель №2, ФИО3 и другие сотрудники полиции, женщина следователь. Во времянке он видел коробку из под обуви, в которой находилась измельченная трава, как махорка, но что это ему неизвестно, был сильный запах «курева», как табака. В его присутствии были составлены документы, в которых он расписался. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 ( л.д. 51-52) следует, что он 14.02.2024года участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу 

<

адрес>. В его присутствии в надворной постройке- сарае во дворе дома в дальнем правом углу на столе в картонной коробке были обнаружены и изъяты части растений конопля, как пояснил ФИО3, зеленого цвета. 

Свидетель Свидетель №2 подтвердил, что он участвовал вместе с Свидетель №3 в качестве понятого при осмотре места происшествия - надворных построек в 

<

адрес>. При осмотре присутствовали, кроме него и Свидетель №3, оперативный сотрудник ФИО1 ФИО17 незнакомая девушка – сотрудник ОМВД, в форме. В надворной посройке, во дворе дома была обнаружена коробка на столе с веществом растительного происхождения в виде измельченной травы зелено-серого цвета, в его присутствии все изъяли, упаковали. В его присутствии были составлены документы, в которых он расписался. Он спрашивал у ФИО1 ФИО18 что это за вещество, на что тот пояснил, что наркотики.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 ... (л.д. 47-48) следует, что им была получена оперативная информация о хранении ФИО3 в надворной постройке по адресу: 

<

адрес>, наркотического средства. 14.02.2024 года в целях проверки вышеуказанной оперативной информации, они приехали к дому ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 разрешил осмотреть надворную постройку, в беседе отрицал нахождения у него в пристройке наркотических средств. В последствии при осмотре надворной постройке на столе была обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения. Данная информация была зарегистрирована в КУСП 541 от 14.02 2024, обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято и направлено на исследование в ЭКЦ ОМВД России по Липецкой области. После проведения проверки было установлено, что данное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 11,8 граммов. 

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО1 ФИО19., последовательны, соответствуют друг другу, показаниям подсудимого, оснований сомневаться в них, у суда нет, суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Добринскому району ФИО6 от 14.02.2024 г., подтверждается, что 14.02.2024 года в 11 часов 58минут в ДЧ ОМВД России по Добринскому району по телефону № поступило сообщение ... что в ходе проведения ОРМ у ФИО3 проживающего по адресу: 

<

адрес> в надворных постройках обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения, похожего на коноплю.

Из протокола осмотра места происшествия от 14.02.2024 г. и фототаблице к нему (л.д.11-16), установлено, что 14.02.2024 г. в период времени с 13 часов 02 минуты до 13 часов 20 минут, осмотрена надворная постройка - сарай, расположенный на территории домовладения № по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята картонная коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета упакованная и опечатанная печатью «№ Для пакетов» УМВД ФИО1 по 

<

адрес>, с пояснительной надписью, подписями понятых и врио ст. дознавателя.

Согласно справке об исследовании (л.д.22) № от 14.02.2024 г., вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование (объекты №), является наркотическим средством - каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы составляет 11,8 граммов. После исследования вещество растительного происхождения упаковано в сейф-пакет №.

Поступившие на исследование вещество растительного происхождения и его упаковка соответствуют описанию упаковки, указанной в протоколе осмотра от 14.02.2024г.

Заключением эксперта № от 16.02.2024г.-26.02.2024г. (л.д.25-29) подтверждается, что представленные на экспертизу вещество растительного происхождения являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила: 11,6грамма, первоначальная масса каннабиса до исследования согласно справке № от 14.02.2024г. об исследовании составляла -11,8грамм.После производства экспертизы вещество, являющего предметом экспертизы, упаковано в сейф пакет №.

Протоколом осмотра предметов от 01.03.2024 и фототаблицей к нему, были осмотрен сейф-пакет №. При вскрытии сейф –пакета в нем находился сейф-пакет №. При вскрытии этого сейф-пакета в нем находились полимерный пакет с картонной коробкой, в которой находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На картонной коробке, сейф-пакетах имелись пояснительные надписи о том, что картонная коробка с веществом растительного происхождения была изъята в ходе осмотра места происшествия 14.02.2024г., в дальнейшем указанное вещество было предметом исследования по инициативе дознавателя ФИО7, по материалу КУСП № от 14.02.2024г. и предметом судебной экспертизы.

По окончании осмотра вышеуказанные предметы упакованы в первоначальную упаковку, опечатаны оттиском круглой печати «№ для пакетов УМВД России по Липецкой области» и снабжены пояснительной надписью дознавателя ФИО7

Из осмотра предметов следует, что все вещество растительного происхождения было изъято в ходе осмотра надворных построек 14.02.2024г. по 

<

адрес>, были предметами исследования экспертом ФИО8, о чем свидетельствуют надписи на упаковках и бирках, которые были обнаружены внутри пакетов.

Постановлением дознавателя от 01.03.2024года вещество растительного происхождения - наркотическое средство – каннабис массой 11.4 грамма признано вещественным доказательством по делу (л.д. 34).

Все исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют друг другу, получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми и допустимыми, оснований сомневаться в них, у суда нет.

Таким образом, суд считает вину подсудимого установленной всей совокупностью приведенных выше доказательств.

Действия его подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства каннабис (марихуана) в значительном размере, поскольку подсудимый, зная, что марихуана (каннабис) является наркотическим средством, собрал части растений конопля, высушил и измельчил их, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), и хранил для личного потребления в надворных постройках по месту своего проживания до момента их обнаружения сотрудниками полиции.

Каннабис (марихуана), в соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, является наркотическим средством.

Размер наркотического средства - каннабис (марихуаны) массой 11,8 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1.229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным..

Подсудимый ФИО3 является вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 02 апреля 2024 года (л.д.43-45) ФИО3 ...

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3 относится к категории небольшой тяжести.

ФИО3 не судим (л.д.72-75), ...

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в ходе предварительного расследования подсудимый дават правдивые показания, рассказал о содеянном, указал место, где он сорвал дикорастущие растение конопли.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельством - полное признание собственной вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ. наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из положений ст.60 УК РФ. следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Обшей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, личностью виновного, судом не установлено, поэтому суд не находит оснований, для применения ст.64 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, личность подсудимого, его поведение до совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания и восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, наказание следует назначить в виде штрафа, которое как вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, соответствовать тяжести совершенного преступления и личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ

Процессуальные издержки по уголовному делу- оплату труда адвоката на предварительном следствии в сумме 14814 руб. необходимо взыскать с подсудимого, он трудоспособен, инвалидом не является. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 313 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. руб. в доход федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Добринскому району) ИНН 

<

***>, КПП 480401001, л/с04461077490, ЕКС 4010281094530000039, КС03100643000000014600, отделение Липек Банка России //УФК по Липецкой области, г.Липецк, БИК 014206212, ОКТМО 42612422, КБК18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: Наркотическое средство Каннабис массой 11.4 грамма, упакованное в сейф-пакет № уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката на предварительном следствии в сумме 14814руб. взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о назначении защитника должно быть заявлено одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий Перелыгина Г.М.