дело №2-621/2025 (№2-4437/2024)

22RS0011-02-2024-005623-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жданова Р.С.,

при секретаре Дементьевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро», Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 217 290,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 44 603,31 руб. за период с *** по *** в пределах сроков исковой давности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 857 руб.

В обоснование требований указано, что *** между ВТБ 24 и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор путем обращения Должника с Заявлением на получение кредита от *** и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Денежные средства, полученные в кредит, проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ***, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

На основании решения общего собрания акционеров Банка от ***, а также решения единственного акционера АКБ «ВТБ 24» от ***, Банк ВТБ 24 реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО). *** внеочередное общее собрание акционеров ВТБ приняло решение о реорганизации Банка в форме присоединения к нему ВТБ 24. 

*** ВТБ 24 уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора уступки прав (требований) от ***.

*** НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 перед взыскателем составляет 261 894,08 руб., в том числе сумма задолженности в размере 217 290,77 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 44 603,31 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ВТБ 24 по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не произвел погашение задолженности, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пределах сроков исковой давности сложившуюся задолженность.

Определением мирового судьи от *** судебный приказ от *** о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора, и сумму задолженности по основному долгу, указала, что не согласна с суммой начисленных процентов. Пояснила, что не в состоянии оплатить всю задолженность сразу, могла бы оплачивать ежемесячными платежами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 через мобильное приложение заключен кредитный договор путем обращения с заявлением на получение кредита от *** и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 кредитного договора сумма кредита составляет 254 011 руб. Пунктом 2 Договора установлен срок действия договора - 84 месяца, дата возврата кредита - до ***, размер ПСК - 21,916% годовых.

Пунктом 4 определена процентная ставка на дату заключения договора - 11,7% годовых.

Пунктом 6 установлен размер платежей (кроме первого и последнего) в сумме 4 443,34 руб., размер первого платежа составляет 4 443,34 руб., размер последнего платежа 4 500,89 руб., дата ежемесячного платежа установлена 27 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения в размере 0,1% за день.

Факт предоставления Банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету клиента ФИО2 с указанием счета, который указан заемщиком для перечисления кредитных денежных средств при подаче заявление на открытие кредита за период с *** по ***, что не было оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, факт заключения сторонами договора потребительского кредита свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе, относительно размера процентов за пользование кредитом, то есть ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами и в срок, установленный договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В свою очередь ответчик ФИО2, пользуясь денежными средствами свои обязательства по погашению предоставленного кредита исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по основному долгу за период с *** по *** составляет 217 290,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 44 603,31 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, по договору потребительского кредита ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора Заемщиком выражено согласие об уступке Банком третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

*** ВТБ 24 уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора уступки прав (требований) от ***.

*** НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

*** НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

*** банк обратился на судебный участок г. Рубцовска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с черных И.В. по кредитному договору от ***.

*** вынесен судебный приказ , который определением от *** отменен на основании поступивших возражений ответчика.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по основному долгу за период с *** по *** составляет 217 290,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 44 603,31 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных Банком каких-либо платежей, ответчиком представлено не было.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с ответчика ФИО2 образовавшейся задолженности по договору от ***, за период с *** по ***, включая сумму основного долга 217 290,77 руб. и процентов в размере 44 603,31 руб.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Положения об отсрочке или рассрочки исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда разрешается судом, рассмотревшим дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств в соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ, то есть в отдельном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере 8 857 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Непубличного акционерного общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от ***, заключенному между ФИО2 и ВТБ 24 (Банк) в размере 261 894,08 руб., в том числе сумма задолженности в размере 217 290,77 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 44 603,31 руб. за период с *** по ***, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 857 руб., всего 270 751,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Р.С. Жданов

Мотивированное решение суда составлено ***.