Копия

Дело № 2–1238/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Поршеневой В.С., 

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности 

<

адрес>5 от 26.06.2018г.,

ответчиков ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, ФИО6 об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, и ФИО6, мотивируя тем, что он является нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним зарегистрированы и проживают пять человек: ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 Договор на обслуживание квартиры заключен с ООО «Вектор Плюс». Для оплаты коммунальных услуг выделен лицевой счет №. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у всех зарегистрированных лиц в квартире по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, то есть отказываются участвовать в оплате своей части расходов по содержанию квартиры, что послужило основанием ко взысканию с истца задолженности по коммунальным платежам. При этом истец вынужден оплачивать коммунальные услуги и за ответчиков.?Таким образом, права истца, как нанимателя указанного выше недвижимого имущества, нарушены отказом ответчиков вносить плату за коммунальное обслуживание. Истец неоднократно обращался в адрес управляющей компании - ООО «Вектор Плюс», с требованием разделить лицевой счет по оплате коммунальных платежей между нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для раздельной оплаты коммунальных платежей. Однако управляющая компания оставила все обращения истца без ответа. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги нанимателям данной квартиры достигнуть не удалось. Разделить лицевой счет и определить доли каждого нанимателя квартиры в оплате коммунальных услуг в добровольном порядке ООО «Вектор Плюс» не имеет возможности.

На основании изложенного, истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: 

<

адрес>, в равных долях от общего размера оплаты, а именно: по 1/5 части от суммы ежемесячного платежа каждому: ФИО1 1/5 доли в оплате; ФИО6 1/5 доли в оплате; ФИО3 1/5 доли в оплате; ФИО3, как законному представителю ФИО5 1/5 доли в оплате; ФИО3, как законному представителю ФИО4 1/5 доли в оплате.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО6 и ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, исковые требования признали в полном объеме добровольно, пояснив, что последствия признания иска им понятны, о чем представили суду письменные заявления.Представитель третьего лица ООО «Вектор Плюс», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Учитывая, что ответчики ФИО6 и ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, признали исковые требования добровольно, о чем представили суду письменные заявления, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска им понятны, суд принимает признание иска ответчиками ФИО6 и ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием ответчиками ФИО6 и ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, иска, необходимость исследования фактических обстоятельств и доказательств по делу отсутствует, а требования истца ФИО1 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: 

<

адрес>, в равных долях от общего размера оплаты, а именно, по 1/5 части от суммы ежемесячного платежа каждому, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, ФИО6 об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги – удовлетворить. 

Принять признание иска ответчиками ФИО6, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5. 

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в равных долях от общего размера оплаты, а именно, по 1/5 части от суммы ежемесячного платежа каждому: 

- ФИО1 1/5 доли в оплате; 

- ФИО6 1/5 доли в оплате; 

- ФИО3, как законному представителю ФИО5 и ФИО4, 3/5 доли в оплате.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» формировать отдельные платежные документы на оплату за пользование, содержание и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани – 11 июля 2018 года.

Судья-подпись

Копия верна. Судья И.М. Монахова 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1238/2018, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.