П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Калуга 27 октября 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Минаевой Т.М.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

защитника Ермакова С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Элоян Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что: 

ФИО1 в период с 16.00 часов до 19.00 часов 04.04.2020г., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, имея в своем пользовании грузовой автомобиль марки «Газель», г.р.з. 

<

данные изъяты>, совместно с тремя неустановленными лицами, неосведомленными о его преступных намерениях, приехал к дачному участку № СНТ «Автомобилист-2» г.Калуги. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящиеся с ним лица не осведомлены о его преступных намерениях, в указанное время, путем свободного доступа ФИО1 прошел на территорию вышеуказанного дачного участка, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: металлическую арматуру диаметром 18мм, длиной 3м, в количестве 10шт., общей массой 60кг, стоимостью 1731 рубль; металлические уголки размером 5*5*300см в количестве 5шт., стоимостью 2132 рубля и другое имущество, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 175 рублей.

В судебном потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, указав, что они примирились с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Принимая решение по ходатайству потерпевшей, суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в суде, ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

По вступлении настоящего постановления в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, копию свидетельства о государственной регистрации права – хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Рожков