Дело № 5-44/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иваново 11 июня 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново – Морозова Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в здании Фрунзенского районного суда г.Иваново, расположенного по адресу: 

<

...>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, инвалида 

<

данные изъяты> группы, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, выражался в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, размахивал руками, в том числе тростью, вел себя агрессивно, вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал. В содеянном раскаивается, понимает, что вел себя неправильно в отношении незнакомой женщины, объяснил свое поведение состоянием опьянения ввиду употребления алкогольных напитков, а также общим плохим психологическим состоянием ввиду смерти жены 2 года назад, сложным материальным положением. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признания им вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложены обстоятельства совершённого административного правонарушения и его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны данным им в судебном заседании;

- заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ; 

- видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, на которых зафиксирован факт размахивания руками, в том числе рукой, в которой находится трость, агрессивное поведение ФИО1 в отношении женщины, находившейся у кассы в непосредственной близости с ФИО1;

- пояснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания, которые аналогичны его объяснению в письменном виде.

Объяснения Потерпевший №1 суд признает недопустимым доказательством, поскольку, потерпевшая не опрошена в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, положения ст.17.9 КоАП РФ ей не разъяснялись.

Исследованные доказательства, приведённые в обоснование вины ФИО1, являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново.

Из представленных суду документов следует, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, поскольку он совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из представленных в суд материалов, ФИО1 проживает один, не трудоустроен, иждивенцев не имеет, является получателем пенсии по инвалидности, в течении 2022 - 2025 годов он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичные правонарушения. Правонарушения совершены ФИО1 в течение короткого (менее года) промежутка времени, последний раз он привлекался ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное правонарушение. Кроме того, за указанные правонарушения ФИО1 было назначено наказание, в том числе, в виде административных штрафов, некоторые из которых до настоящего времени им не оплачены.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность ФИО1 неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка, за что назначалось наказание в виде штрафа, но должных выводов для себя не сделавшего и вновь совершившего правонарушение против общественного порядка, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ему административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, при этом суд учитывает отсутствие постоянного и легального источника дохода. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Морозова Е.А.