Дело № 1-96/2023

УИД № 03RS0001-01-2024-001434-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «22» мая 2024 года 

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Касымовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Шаяхметова В.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника Сафаргалеева М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, судимого:

- 29.04.2015 Советским районным судом г.Уфы РБ по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 22.06.2017 по отбытии срока наказания,

-27.02.2020 Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-02.07.2020 Советским районным судом г.Уфы по ч.1 ст.158 (6 эп.), п.«б» ч.2 ст. 158 (2 эп.) УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-25.01.2021 мировым судьей судебного участка № 10 по Советскому району г.Уфы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.07.2023 по отбытии срока наказания,

осужденного:

- 15.04.2024 Советским районным судом г.Уфы РБ по ч.1 ст.158 (3 эп.), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимости не погашены и не сняты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, сломал запорное устройство стеклянной витрины, похитил находящиеся внутри стеклянной витрины имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- электронные часы в корпусе черного цвета марки «Skmei», в количестве 1 шт. стоимостью 1200 рублей;

- механические часы в корпусе золотистого цвета, с ремнем розового цвета, в количестве 1 шт. стоимостью 200 рублей;

- ремни для наручных часов марки «KMV»: черного цвета, в количестве 14 шт., из которых 8 шт. шириной 0,5 см. (стоимостью 1 шт. 500 рублей, всего на сумму 4000 рублей), 3 шт. шириной 2 см. (стоимостью 1 шт. 700 рублей, всего на сумму 2100 рублей), 1 шт. шириной 3 см. (стоимостью 1000 рублей); коричневого цвета, в количестве 14 шт., из которых 6 шт. шириной 0,5 см. (стоимостью 1 шт. 500 рублей, всего на сумму 3000 рублей), 4 шт. шириной 2 см. (стоимостью 1 шт. 700 рублей, всего на сумму 2800 рублей), 2 шт. шириной 3 см. (стоимостью 1 шт. 1000 рублей, всего на сумму 2000 рублей); синего цвета, в количестве 7 шт., из которых 5 шт. шириной 0,5 см. (стоимостью 1 шт. 500 рублей, всего на сумму 2500 рублей), 2 шт. шириной 2 см. (стоимостью 1 шт. 700 рублей, всего на сумму 1400 рублей); красного цвета, в количестве 4 шт., шириной 0,5 см. (стоимостью 1 шт. 500 рублей всего на сумму 2000 рублей), - белого цвета, в количестве 5 шт., из которых 3 шт. шириной 0,5 см. (стоимостью 1 шт. 500 рублей, всего на сумму 1500 рублей), 2 шт. шириной 2,5 см. (стоимостью 1 шт. 800 рублей, всего на сумму 1600 рублей); зеленого цвета, в количестве 2 шт. шириной 2 см. (стоимостью 1 шт. 700 рублей всего на сумму 1400 рублей); бежевого цвета, в количестве 1 шт. шириной 2,5 см. (стоимостью 1 шт. 800 рублей), всего на общую сумму 26100 рублей.

- металлические ремни для наручных часов в количестве 2 шт.: золотистого цвета, 1 шт. шириной 1,5 см., стоимостью 900 рублей, 1 шт. шириной 2 см., стоимостью 1000 рублей, всего на сумму 1900 рублей; серебристого цвета, 1 шт. шириной 1,5 см. стоимостью 600 рублей, 4 шт. шириной 2 см. (стоимостью 1 шт. 800 рублей, всего на сумму 3200 рублей), всего на общую сумму 5700 рублей.

- элементы питания марки «Renata R 394 BL-Ю» в количестве 14 шт., стоимостью 1 шт. 61,25 рублей, всего на сумму 857,50 рублей; модели «Camelion CR 2025 BL-5» в количестве 4 шт., стоимостью 1 шт. 31,01 рубля, всего на сумму 124,04 рублей, всего на общую сумму 981, 54 рубль.

После чего сложил похищенное имущество в карманы своей куртки и скрылся с места преступления. В результате чего, своими умышленными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 34 181,54 рубля.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что похитил указанное имущество из стеклянной витрины, которая была открыта, сложил в карманы. Похищенное имущество, которое сложил в пакет, оставил в квартире ФИО2, после чего был задержан.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что его точка обслуживания по ремонту часов в виде стеклянной витрины, расположена в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На данной точке работает Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, Свидетель №2 вернувшись на работу обнаружил, что стеклянная витрина вскрыта, замок лежал на столе, пропали: элементы питания для часов, часы марки, ремни для наручных часов, металлические ремни для наручных часов. В результате неправомерных действий неизвестного лица, ему причинен ущерб на примерную стоимость 38 982,54 рублей (л.д. 113-116).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в вечернее время вернулся домой, из-под куртки достал полиэтиленовый пакет с множеством упакованных ремней для наручных часов, батареек для часов. Она пошла спать, проснулась от того, что ФИО1 начал ее душить и бить кулаком в область лица, она смогла вскочить с дивна, выбежала в коридор, позвонила в службу 112. Сотрудникам полиции объяснила, что произошло, а также сообщила, что ранее ФИО1 принес полиэтиленовый пакет с ремнями и батарейками, которые похитил в неизвестном ей месте, который она сразу же передала сотрудникам полиции (л.д.40-44).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что подрабатывает в мастерской по ремонту часов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Магнит». ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов обнаружил, что витрина вскрыта, замок лежал на столе и опрокинута табличка с номером телефона, пропали батарейки для часов, ремешки для наручных часов, металлические ремешки для наручных часов (л.д. 109).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена торговая точка ИП «Потерпевший №1», расположенная в помещении магазина «Магнит» по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук на двух отрезках липкой ленты, след материала на одном отрезке липкой ленты, след подошвы обуви на одном отрезке темной дактопленки (л.д. 5-9, 10-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты часы черного цвета и часы золотистого цвета с ремнем розового цвета, элементы питания в количестве 18 штук, ремни для наручных часов в количестве 51 шт.(л.д. 16-17, 18-24).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: часы марки «Skmei» в корпусе черного цвета, в количестве 1 шт. и часы в корпусе золотистого цвета, в количестве 1 шт.; ремни для наручных часов, в количестве 51 шт.; батарейки для часов, в количестве 18 шт. (л.д. 101-102), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 103).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диска с записью с камеры видеонаблюдения, с месторасположения торговой точки, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 106-107), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 108). 

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ИП «Цай Кэинь» о стоимости товара (л.д.129-130), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства (л.д. 131).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицируя действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд руководствуется следующим.

Согласно п. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Поскольку стеклянная витрина, из которой было совершено хищение, предназначена для временного хранения материальных ценностей, принадлежавших потерпевшему и его клиентов, была оборудована замком, который был взломан, действия подсудимого квалифицируются по признаку незаконного проникновения в иное хранилище.

Так, из протокола осмотра места происшествия следует, что на месте совершения преступления был обнаружен сломанный замок.

Потерпевший, свидетель Свидетель №2 подтвердили факт закрытия указанной витрины на замок. 

Соответственно доводы подсудимого о том, что он не ломал замок, витрина была открыта, являются необоснованными, опровергаются исследованными в суде доказательствами. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, фактический возврат похищенного имущества.

Из материалов уголовного дела, показаний ФИО1, данных в суде, следует, что явка с повинной была дана после того, как у органов предварительного расследования имелись сведения о совершении ФИО1 данного преступления, а также после фактического установления местонахождения похищенного имущества и подсудимого. Какой-либо значимой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления ФИО1 сообщено не было. 

Соответственно оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется. 

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. Не находит суд оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку данное преступление совершено ФИО1 вскоре после освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичных преступлений. 

Назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Советским районным судом 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Уфы РБ от 15.04.2024, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей (отбывания наказания) с 26.02.2024 до 22.05.2024 (по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 15.04.2024), содержания под стражей с 22.05.2024 до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья Р.И. Идиатулин

копия верна

Судья Р.И. Идиатулин