Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-А-

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>2025

УИД 21RS0

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Яковлева Д.В., несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя Свидетель №1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики Илларионова С.Н., предъявившего удостоверение 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер № н49 от 21.08.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органом дознания обвиняется в том, что он, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так он, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, привлеченный к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожем помещении квартиры, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, правой рукой схватил своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 за шею и со значительной силой сжал пальцами своей правой руки шею последнего, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин шеи слева (2), не причинивших вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании адвокат Илларионов С.Н. представил, поддержанное несовершеннолетним потерпевшим Потерпевший №1 и его законным представителем Свидетель №1, письменные заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, поскольку стороны по уголовному делу примирились, подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, принеся потерпевшему извинения, потерпевший претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, после разъяснения ему положений ч.2 ст.27 УПК РФ и последствий прекращения уголовного дела за примирением сторон, поддержал ходатайство потерпевшего и не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, поддержав представленное защитником ходатайство.

Защитник- адвокат Илларионов С.Н. поддержал ходатайства потерпевшего и подсудимого.

Государственный обвинитель Яковлев Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ч.4 ст.20 УПК дознаватель с согласия прокурора может возбудить уголовное дело по ч.1 ст.116.1 УК РФ при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

Как следует из материалов уголовного дела, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель Свидетель №1 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> обратились с заявлением в ОП «Аликовское» МО МВД России «Вурнарский» о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 01 часа схватил своей рукой Потерпевший №1 за шею и сжал пальцами рук, причинив физическую боль.

Постановлением от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> врио дознавателя НД ОП «Аликовское» МО МВД России «Вурнарский» с согласия прокурора, рассмотрев материал проверки по заявлению законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Свидетель №1, на основании ч.4 ст.20, ст.140, 144-147, 156 ч.1, 318 УПК РФ возбудил уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Между тем, в постановлении о возбуждении уголовного дела, обстоятельства, указанные в ч.4 ст.20 УПК РФ, дознавателем не приведены, следовательно, у дознавателя не было никаких оснований для применения ч.4 ст.20 УПК РФ при принятии решения по результатам проверки заявления законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Свидетель №1, проведенной в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ, указанное подтверждает, что уголовное дело по ч.1 ст.116.1 УК РФ в отношении ФИО1 возбуждено по заявлению законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Свидетель №1 и самого несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1

В силу изложенных обстоятельств, учитывая, что несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель сами обратились в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, уголовное дело возбуждено лишь после их обращения, как несовершеннолетний потерпевший, так и его законный представитель не являются лицами, которые в силу зависимого или беспомощного состояния не могут защищать свои права и законные интересы (таких доказательств стороной обвинения не представлено); данные лица, совершившего преступление, правоохранительным органам были известны на момент возбуждения уголовного дела в отношении последнего, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено на основании заявления законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, как дело частного обвинения и в виду поступления заявлений сторон о примирении и прекращении уголовного дела, подлежит прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым в силу ч.2 ст.20 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО1 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки, понесенные государством при возмещении расходов по оплате труда адвоката Илларионова С.Н., защищавшего по назначению суда, интересы подсудимого в ходе судебных разбирательств по делу 21 и 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20, ч.5 ст.318 УПК РФ

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.20 УПК РФ за примирением потерпевшего с обвиняемым.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 3460 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы или представления через районный суд.

Судья Л.В.Толстова