61RS0023-01-2024-005972-34

Дело №1-663/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 сентября 2024 года г.Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ГРУДЕЦКОЙ А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПАЛАДИЮКА В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период с 30.10.2014г. по 01.05.2024г. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» №181-ФЗ от 24.11.1995, № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, который не применяется с 1 января 2015 года за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", получив при отсутствии законных оснований без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ-2013 №1550260 от 30.10.2014, выданную Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 11.11.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 15.12.2014-с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 19.11.2014 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты c 11.11.2014 и от 12.03.2015-о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности c 30.10.2014 по 31.12.2014.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково было вынесено распоряжение от 12.03.2015 о продлении ему страховой пенсии по инвалидности c 01.01.2015 по 31.01.2015.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково было вынесено распоряжение от 12.03.2015 о продлении ему страховой пенсии по инвалидности c 01.02.2015 по 31.05.2021.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 11.09.2020 выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были прекращены с 01.10.2020.

Таким образом, ФИО1 путем обмана в период времени с 30.10.2014 по 01.10.2020 незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены последнему через кредитную организацию путем зачисления на открытый на его имя счет: № ПАО «Сбербанк», на общую сумму 789511 рублей 63 копейки в виде:

-страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 619818 рублей 48 копеек; 

-ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 164693 рубля 15 копеек;

-единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, в размере 5000 рублей, которую ФИО1 получил в январе 2017 года в соответствии с Федеральным законом №385-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Получив справку об инвалидности от МСЭ-2013 № от 30.10.2014, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем представления справки МСЭ-2013 № от 30.10.2014, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, ДД.ММ.ГГГГ лично обратился в МФЦ 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер.Шишкина, 162, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом предоставил справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего было сформировано выплатное дело № от ДД.ММ.ГГГГ получателя пособий ФИО1 и передано в Департамент труда социального развития Администрации 

<

адрес> (ДТСР 

<

адрес>), расположенное по адресу: 

<

адрес> у. Советская, 134, где было заведено личное дело получателя пособий №-Р на имя ФИО3.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов распоряжением начальника отделения ДТСР города Шахты от 01.07.2015 последнему назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.07.2015, на основании чего ФИО1 в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», систематически производились выплаты за жилищно-коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>.

Решением ДТСР города Шахты компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с 01.05.2024.

Таким образом, в период времени с 01.07.2015 по 01.05.2024 ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета ДТСР города Шахты поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан денежные средства в общей сумме 55852 рубля 15 копеек, которые были выплачены через кредитную организацию путем зачисления на счет №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк».

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 789511 рублей 63 копейки, Департаменту труда и социального развития Администрации 

<

адрес>-имущественный ущерб в сумме 55852 рубля 15 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 845363 рубля 78 копеек, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является главным специалистом-экспертом юридического отдела ОСФР по 

<

адрес> и может пояснить, что 11.11.2014г. ФИО2 В.Ю. обратился в УПФР в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и ДД.ММ.ГГГГ-с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных им документов находилась справка серии МСЭ-2013 №, выданная Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» на имя ФИО1, согласно которой ему с ДД.ММ.ГГГГ впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. 

Изучив предоставленные документы, руководителем УПФР в г.Гуково были вынесены решения о назначении с 11.11.2014г. ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и с 30.10.2014г.-страховой пенсии по инвалидности.

12.03.2015г. руководителем УПФР в 

<

адрес> было вынесено распоряжение о перерасчете страховой пенсии по инвалидности страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заявлению пенсионера выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления денежных средств на счет №, открытый в ПАО «СБЕРБАНК ФИО2» на имя ФИО1

В дальнейшем было установлено, что вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, и выплаты получены неправомерно. 

Решениями ОПФР по Ростовской области ФИО1 прекращены выплаты ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и пенсии по инвалидности с 01.11.2020. 

Общая сумма выплаченной ФИО1 как инвалиду второй группы денежных средств составила 789511 рублей 63 копейки, при этом страховая пенсии по инвалидности составила 619818 рублей 48 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячная денежная выплата в общей сумме 164693 рубля 15 коп., начисленная с момента обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ; единовременная выплата в размере 5000 рублей, начисленная в январе 2017 года. Материальный ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме (т.1 л.д.49-51);

-показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является главным специалистом организационно-правового отдела ДТСР Администрации 

<

адрес> и может пояснить, что 14.09.2015 ФИО1 обратился в МАУ «МФЦ 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, пер. Шишкина, 162, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно: компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вместе с заявлением ФИО2 В.Ю. предоставил справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», о признании его инвалидом второй группы по причине общего заболевания на срок бессрочно. Дело с документами было направлено в Департамент труда и социального развития Администрации 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

По итогам рассмотрения представленных ФИО1 документов распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена ежемесячная денежная выплата на ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты компенсаций производились на лицевой счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк ФИО2». На основании прекращения действия признака учета как инвалида второй группы было принято решение о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 всех выплат по льготной категории.

01.07.2015 по 01.05.2024 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 55852 рубля 15 копеек, чем причинен ущерб Департаменту труда и социального развития Администрации 

<

адрес> ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д. 106-108);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.06.2024г., согласно которому ФИО1 получил при отсутствии законных оснований без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы справку МСЭ-2013 № от 30.10.2014г., выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», об установлении ему второй группы инвалидности бессрочно, после чего обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково о назначении ему пенсии об инвалидности, в результате чего принято решение о назначении ему пенсии. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т.1 л.д.5);

-копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от 30.10.2014г., согласно которой ФИО1 с даты составления указанного документа признан впервые инвалидом второй группы по общему заболеванию по бессрочно (т.1 л.д.7);

-информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой ОСФР по Ростовской области от ПФР ФИО1 выплачены денежные средства в общей сумме 789511 рублей 63 копейки: страховая пенсии по инвалидности в общей сумме 619818 рублей 48 коп., ежемесячная денежная выплата в общей сумме 164693 рублей 15 копеек, единовременная выплата гражданам, получающим пенсию, в размере 5000 рублей (т.1 л.д.24);

-ответом УСЗН МО 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 в базе данных УСЗН МО «

<

адрес>» 

<

адрес> как инвалид не зарегистрирован (т.1 л.д.25);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2024г. и фототаблицей нему, согласно которому было изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д.29-30);

-протоколом осмотра документов от 14.08.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО2 В.Ю., справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счёт в ПАО «Сбербанк» за период с 30.10.2014 по 01.05.2024 на имя ФИО1, представленная последним, и установлено, что последний обращался с заявлением о назначении пенсии и ежемесячной денежной выплаты, предоставив необходимый пакет документов, являлся получателем пенсионных выплат и денежных средств в качестве мер социальной поддержки (т.1 л.д.63-68);

-протоколом выемки от 14.08.2024г., согласно которому в Департаменте труда и социального развития Администрации города Шахты был изъят социальный паспорт получателя льгот №-Р на имя ФИО1 (т.1 л.д.111-112);

-протоколом осмотра документов от 14.08.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен социальный паспорт получателя льгот №-Р на имя ФИО1 и установлено, что он обращался с заявлением о назначении мер социальной поддержки, являлся их получателем (т.1 л.д.113-128);

-ответом ГБУ РО «ЦГБ» в Гуково, согласно которому ФИО1 сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся (т.1 л.д.141);

-ответом «Главного бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», согласно которому проверкой сохранившихся архивов бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» ФИО2 установлено, что на бумажном носителе данных по проведению МСЭ ФИО2 В.Ю. отсутствуют. В Федеральной государственной-информационно аналитической системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данные по проведению МСЭ ФИО2 В.Ю. отсутствуют. Подтвердить факт установления ему группы инвалидности в бюро №-филиале ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Министерства ФИО2 не представляется возможным. МСЭ в порядке контроля решения бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» ФИО2 В.Ю. не проводилась (т.1 л.д.109);

-ответом Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес>, согласно которому в базе данных Департамента труда и социального развития Администрации города Шахты ФИО1 зарегистрирован как инвалид второй группы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.Ю. на его счет ПАО «Сбербанк ФИО2» поступили денежные средства в сумме 55852 рубля 15 копеек (т.1 л.д.147-148). 

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия по уголовному делу он добровольно способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами его участие в боевых действиях, наличие у него статуса ветерана боевых действий, наличие у нагрудных знаков и медали Министерства обороны РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, в содеянном раскаявшегося, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО1, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства последнего, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, возложив на него обязанность не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО1, находящееся в ГУ ОСФР РФ по 

<

адрес> (филиал 

<

адрес>) (т.1 л.д.95,96), социальный паспорт получателя льгот на имя ФИО1, находящийся в ДТСР Администрации 

<

адрес> (т.1л.д.129,130), -считать возвращенными по принадлежности;

-копии материалов выплатного (пенсионного) дела, социального паспорта получателя льгот, справку о видах и размерах пенсий (т.1 л.д.70-94, 119-128,97), находящиеся в материалах уголовного дела,-хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина

<

данные изъяты>