УИД 23RS0010-01-2020-001615-33 

К делу № 2-1309/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТМ» к ФИО1 ФИО2 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО3 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем что, ООО «СТМ» с 01.01.2018 года осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории Московской области, в соответствии с Законом Московской области от 06.07.2012 г. №122012-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов наперемещение и хранение, возврата транспортных средств» и на основании Договора ... года, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона, ООО «СТМ» выполняет заявки сотрудников ГИБДД МВД МО по эвакуации задержанных транспортных средств на основании ст. 27.13 КоАП РФ.

Автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS VIN: ... был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: ... по Акту приема - передачи ... года сотрудниками ГИБДД Домодедовского района за совершение ФИО1 нарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. 

Задолженность за перемещение задержанного автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS (цвет черно-серый, VIN: ..., 2014 года выпуска (категория В), г.р.н. ... рассчитывается в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2017 г. № 318 – Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств» и составляет 4227 рублей за перемещение транспортного средства и 1394 рубля за полные сутки хранения.

Таким образом, транспортное средство хранится на территории стоянки в период с 17 августа 2019 года по 30 июля 2020 года -349 дней.

349 (количество дней хранения) х 1394 (сумма оплаты за сутки хранения) = 486 506 рублей.

486 506 (сумма долга за хранение) + 4227 (сумма долга за перемещение )= 490 733 рублей.

До настоящего времени, ответчиками не произведена оплата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, транспортное средство находится на территории специализированной стоянки.

Представленными доказательствами подтверждается, что виновным в совершении административного правонарушения является ФИО1, о чем имеются отметки в протоколе задержания транспортного средства, Акте - приема - передачи ТС.

Согласно данным, полученным по запросу из ГИБДД - собственником транспортного средства является ФИО2

Таким образом, ответчик ФИО2, являясь собственником автомобиля, помещенного на специализированную стоянку, в соответствии с положениями ст.210 ГК РФ обязан нести бремя содержания своего имущества, и силу п.1 ст. 886, п.1 ст. 896 ГК РФ должен выплатить истцу вознаграждение за хранение транспортного средства.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТМ» задолженность за перемещение задержанного HYUNDAI SOLARIS (цвет черно-серый, VIN: ... 2014 года выпуска, г.р.н. ...) в порядке ст. 27.13 КоАП РФ в размере 490 733 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 30245 рублей 69 коп, затраты, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8409 рублей 78 коп; расходы, связанные с договором об оказании услуг между ООО «СТМ» и «...» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в поступившем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в поступившем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях на исковое заявление указывает, что .... между ним и ООО «...» был заключен договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI SOLARIS (цвет черно-серый, VIN: ..., 2014 года выпуска). Данный автомобиль был приобретен за счет кредитных денежных средств и поставлен на регистрационный учет в Краснодарском крае (выдан государственный регистрационный знак ...). С момента постановки на учет в органах ГИБДД, автомобиль передан по устной договоренности в фактическое пользование ФИО1 С этого момента и до 2017 г. ответчик ФИО1 и его супруга использовали автомобиль в личных целях, а также выплачивали кредит, взятый на покупку этого автомобиля. Однако, в 2017 г. ответчик ФИО1 и его супруга уехали из Краснодарского края, кредит выплачивать перестали, на связь с ФИО2 не выходили. О месте их нахождения и месте нахождения автомобиля ФИО2 известно не было. 14.02.2017 г. по заявлению ФИО2 автомобиль HYUNDAI SOLARIS ГРЗ ... был снят с регистрационного учета в органах ГИБДД в связи с утратой. 06.03.2020 г. в его адрес поступило уведомление от истца о том, что в период с 17.08.2019 г. по настоящее время указанный автомобиль находится на специализированной стоянке по адресу: ...) на основании статьи 27.13 КоАП РФ. В уведомлении содержалось требование об оплате задолженности за хранение автомобиля. Просит суд отказать в удовлетворении иска, поскольку расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ст.12.26 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.1 ст.6 Закона Московской области "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата" от 06.07.2012 N 102/2012-ОЗ, стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются центральным исполнительным органом государственной власти Московской области, наделенным Правительством Московской области полномочиями в области государственного регулирования цен (тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ООО «СТМ» в соответствии с указанным выше Законом Московской области от 06.07.2012 N 102/2012-ОЗ осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранение и возврату на территории Московской области.

Автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS VIN: ..., 2014 года выпуска, г.р.н. ... был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: ... по Акту приема - передачи ... года сотрудниками ГИБДД Домодедовского района за совершение ответчиком ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается карточкой правонарушения.

До настоящего времени автомобиль продолжает храниться на указанной стоянке.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административноеправонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящейстатьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которыеустанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). 

Задолженность за перемещение задержанного автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS (цвет черно-серый, VIN: ..., 2014 года выпуска (категория В), г.р.н. ... рассчитывается в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2017 г. № 318 – Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств» и составляет 4 227 рублей за перемещение транспортного средства и 1394 рубля за полные сутки хранения.

Таким образом, за период с 17 августа 2019 года по 30 июля 2020 года задолженность за хранение и перемещение указанного автомобиля составляет: 349 (количество дней хранения) х 1394 (сумма оплаты за сутки хранения) = 486 506 рублей (сумма долга за хранение) + 4227 (сумма долга за перемещение ) = 490 733 рублей.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В рассматриваемом случае транспортное средство задержано в связи с совершением административного правонарушения фактически использовавшего транспортное средство лицом – ФИО1, у которого транспортное средство изъято в качестве последствия его деяния.

В силу ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно паспорта транспортного средства ... ответчик ФИО2 по договору купли-продажи приобрел у ООО «...» вышеназванный автомобиль- HYUNDAI SOLARIS (цвет черно-серый, VIN..., 2014 года выпуска).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства от 09.10.2020 г., 14.02.2017 г. по заявлению владельца вышеуказанного транспортного средства - ФИО2 прекращена регистрация транспортного средства. 

Таким образом, в период задержания транспортное средство не находилось во владении ответчика ФИО2, поэтому требование истца о возложение судом на собственника транспортного средства бремени несения спорных расходов в солидарном порядке с лицом, совершившим правонарушение, не соответствует правовым основаниям, вследствие которых возникли владение и задержание транспортного средства.

Решая вопрос о возмещении расходов лицу, хранившему в силу закона задержанное в административном порядке транспортное средство, судебная практика не определяет в качестве поклажедателя, должного нести такие расходы, собственника транспортного средства и не связывает исполнение обязанности с основанием, из которого возникает владение.

Напротив, по смыслу указанных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возмещению расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства напрямую поставлено в зависимость от совершения лицом, во владении и пользовании которого на момент задержания находился автомобиль, административного правонарушения.

Учитывая, что задержание транспортного средства находится в сфере действия административного законодательства, прямо указывающего на лицо, обязанное нести расходы в связи с его задержанием, то довод истца о возложении ответственности также и на собственника транспортного средства является ошибочным, в рассматриваемом случае ответственность должна быть возложена на ответчика ФИО1, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Никаких доказательств в подтверждение погашения образовавшейся задолженности, неправильности расчета истца, стороной ответчика вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем, задолженность по взысканию денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного уклонения от их возврата, иной просрочки уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет: – 490 733 (сумма задолженности) Х 23 дня (с 17.08.2019 г. по 08.09.2019 г.) Х 7.25% (процентная ставка): 365 ( дней в году)= 2241.91 рубля; 490 733 (сумма задолженности) Х 49 дней (с 09.09.2019 г. по 27.10.2019 г.) Х 7% (процентная ставка): 365 ( дней в году)= 4611,55 рубля; 490 733 (сумма задолженности) Х 49 дней (с 28.10.2019 г. по 15.12.2019 г.) Х 6,50% (процентная ставка): 365 ( дней в году)= 4282,15 рубля; 490 733 (сумма задолженности) Х 16 дней (с 16.12.2019 г. по 31.12.2019 г.) Х 6,25% (процентная ставка): 365 ( дней в году)= 1 344,47 рублей; 490 733 (сумма задолженности) Х 212 дней (с 01.01.2020 г. по 30.07.2020 г.) Х 6,25% (процентная ставка): 366 (дней в году)= 17 765.61 рубль. 

Итого: 2 241.91 рубль + 4611,55 рублей + 4 282,15 рублей + 1344,47 рублей + 17765,61 рублей =30 245,69 рублей. 

При вышеуказанных обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания суммы процентов по ст. 395 ГК РФ с ответчика ФИО1 согласно вышеприведенного расчета.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При этом требование ст.56 ГПК РФ о необходимости представления доказательств в полной мере распространяется и на вопросы, связанные с возмещением стороне судебных расходов.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 409 рублей 78 коп. за подачу искового заявления, содержащего требования имущественного характера, которые подтверждаются платежным поручением ... г.; 

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявляя требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг в сумме 10000 рублей, истец ссылается на заключенный между ним и ООО «...» договор об оказании услуг.

Проанализировав договор об оказании юридических услуг от ... г., а также акт об оказании юридических услуг от ... года, судом установлено, что в указанном договоре не конкретизировано по какому гражданскому делу ООО «...» оказывается юридическая услуга истцу, не указан ответчик (должник).

Кроме того, заявителем не представлено доказательств отсутствия в штате ООО «СТМ» штатного юриста и необходимости обращения за предоставлением юридических услуг к сторонней организации.В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика расходов, связанных с Договором об указании услуг в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СТМ» к ФИО1 ФИО2 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТМ»» задолженность за перемещение и хранение задержанного HYUNDAI SOLARIS (цвет черно-серый, VIN: ..., 2014 года выпуска, г.р.н. ...) в порядке ст. 27.13 КоАП РФ в размере 490 733 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 30 245 рублей 69 коп, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8409 рублей 78 коп; 

В части иска о взыскании с ответчика расходов, связанных с договором об оказании услуг между ООО «СТМ» и «...» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей - отказать.

В иске ООО «СТМ» к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.10.2020 года

Председательствующий: /подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова