Дело №2-2578/2025

УИД 74RS0004-01-2025-002961-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Изюмовой Т.А.,

при секретаре Кобелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначить досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (сокращенное наименование - ОСФР по Челябинской области) в котором просил:

- признать незаконным решение об отказе в назначении ему досрочной пенсии по старости № от 04 апреля 2025 года;

- включить в специальный страховой стаж периоды работы: с 01.07.2019 года по 31.07.2019 года, с 10.09.2019 года по 17.09.2019 года, с 03.10.2019 года, с 15.09.2020 года по 18.09.2020 года, 09.11.2020 года в ПАО «Челябинский трубопрокатный завод» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования»; с 01.02.2000 года по 17.12.2010 года в ОАО «Ростелеком» в должности электромонтера станционного оборудования радиорелейных линий связи; период обучения в Правдинском учебно-курсовом комбинате с 30.08.1987 года по 29.09.1987 года;

- обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с 31 марта 2025 года.

Требования мотивированы тем, что 31 марта 2025 года истец обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с представлением необходимых документов. Решением № от 04 апреля 2025 года отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Считает отказ не законным, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Истец ФИО3, его представитель ФИО9 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивали по доводам и основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представлял письменный отзыв (л.д. 58-60).

Представитель третьих лиц ПАО «Ростелеком», ПАО «Челябинский трубопрокатный завод» в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав мнение истца, представителя истца, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 марта 2025 года ФИО3 обратился в ОПФР по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 108-111).

Решением от 04.04.2025 № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ (с применением ч. 1 ст. 33 Закона № 400-ФЗ) по причине не истекшего срока отложенного права - 4 года (на возраст 56 лет 08 месяцев на 23.03.2022 + 48 месяцев = 23.03.2026), в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ - в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ не менее 6 лет 3 месяцев (на возраст 59 лет). (л.д.105-107).

В специальный стаж ФИО3 не включены периоды работы:

- в АО «Челябинский трубопрокатный завод» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в период с 01.07.2019 года по 31.07.2019 года, с 10.09.2019 года по 17.09.2019 года, 03.10.2019 года, 11.02.2020 года, 09.09.2020 года, с 15.09.2020 года по 18.09.2020 года, 09.11.2020 года;

- в ОАО «Ростелеком» в должности электромонтера станционного оборудования радиорелейных линий связи в период с 01.02.2000 года по 17.12.2010 года;

- обучение в Правдинском учебно-курсовом комбинате в период с 30.08.1987 года по 29.09.1987 года (сроком 1 месяц).

Из пояснений свидетеля ФИО6 данных в судебном заседании следует, что ФИО3 работал в ПАО «Ростелеком» с 2000 года, находился в его подчинении. Работа ФИО3 заключалась в обслуживании оборудования СВЧ. При выполнении работ ФИО3 подвергался излучению. Работодателем выдавались средства индивидуальной защиты: перчатки, халаты, коврики, очки, браслеты заземления.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно положениям части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 названной статьи правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 (далее - Постановление N 665) утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В Разделе XXIX "Связь" Списка N 2 поименованы кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками (код 23100000-12624), электромонтеры линейных сооружений телефонной связи и радиофикации, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками (код 23100000-19827).

Согласно положениям пункта 5 разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденных постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, право на пенсию с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, возможность назначения досрочной страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста некоторым категориям граждан обуславливается выполнением ими работы, связанной с повышенным воздействием на здоровье вредных факторов производства, влекущих увеличение с их стороны затрат психологических и физических ресурсов организма.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно со ст. 66 Трудового кодека Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора.

Судом установлено, что трудовая книжка ФИО3 содержит следующие записи о его трудовой деятельности, в том числе в Техническом узле магистральных связей и телевидения N 3 (ТУСМ 3) ТЦМС-5 филиал ОАО «Ростелеком» город Челябинск:

- 01.02.2000 года принят на должность электромонтера станционного оборудования радиорелейных линий связи по 5 разряду.

- 01.01.2009 года переведен электромонтером станционного оборудования радиорелейных линий связи 4 разряда;

- 17.12.2010 года уволен, в связи с сокращением численности или штата работников организации по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Также, трудовая книжка ФИО3 содержит запись о приеме его 14.06.2019 года в ПАО «Челябинский трубопрокатный завод» в цех централизованного ремонта на участок по ремонту систем кондиционирования и вентиляционного оборудования электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда;

- 09.10.2019 года переведен в цех технического обслуживания и ремонта оборудования на участок по обслуживанию и ремонту оборудования участка горячего проката ТПЦ-1 электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда;

- 01.07.2020 года переведен в цех технического обслуживания и ремонта оборудования цехов производств труб на участок по общему обслуживанию и ремонту оборудования участка горячего проката ТПЦ-1 электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда (л.д. 12-32).

Данные записи никем не оспорены, недействительными не признаны.

Наименование профессии электромонтер в трудовой книжке ФИО3 указано в соответствии с ЕТКС выпуск N 58 раздел "Работы и профессии рабочих связи", утвержденным постановлением Государственного комитета ФИО4 по труду и социальным вопросам и ВЦСПС от 27 апреля 1984 года N 122/8-43.

Представленная истцом справка ПАО "Ростелеком" содержит сведения о переименованиях предприятия, а именно: 26.07.2001 года Технический узел магистральных связей и телевидения № (ТУСМ-7) филиала ОАО междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" - ТЦМС-5 является подразделением открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" и находится в административном подчинении филиала ОАО "РОСТЕЛЕКОМ" Территориального центра междугородных связей и телевидения № (ТЦМС-5) (приказ филиала ОАО "РОСТЕЛЕКОМ» ТЦМС-5 от 26.07.2001 года №К).

С 01.05.2002 года обособленные подразделения, входящие в состав Технического узла магистральных связей и телевидения № филиала ОАО «РОСТЕЛЕКОМ» Территориального центра междугородных связей и телевидения № переданы в списочный состав и структурное подчинение Технического узла магистральных связей и телевидения № (ТУСМ-3) филиала ОАО «РОСТЕЛЕКОМ» - Территориального центра междугородных связей и телевидения №» (приказ 47 К от 11.02.2002года филиала ОАО "Ростелеком"-ТЦМС-5).

С 01.07.2002 года Технический узел магистральных связей и телевидения № из административного подчинения филиала ОАО «Ростелеком» - Территориального центра междугородных связей и телевидения № (ТЦМС-5) переведен в структуру и административное подчинение Территориального центра междугородных связей и телевидения № (ТЦМС-14) ОАО междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» (приказ 132 от 15.04.2002 года ОАО "РОСТЕЛЕКОМ").

С 01.01.2003 года Технический узел магистральных связей и телевидения № Территориального центра междугородных связей и телевидения № (ТЦМС-14) ОАО "РОСТЕЛЕКОМ" переименован в Территориальное управление № (ТУ-3) Уральского филиала ОАО «РОСТЕЛЕКОМ» (приказ 421 от 19.12.2002 года).

Открытое акционерное общество «Ростелеком» с 01.04.2011 г. реорганизовано в форме слияния с Открытым акционерным обществом «Уралсвязьинформ». Территориальное управление № (ТУ-3) Уральского филиала ОАО «РОСТЕЛЕКОМ» с 01.04.2011 г. реорганизовано в Транспортный центр технической эксплуатации телекоммуникаций Челябинского филиала макрорегионального филиала «Урал» ОАО «Ростелеком». Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» является правопреемником ОАО «Уралсвязьинформ».

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») с 24.06.2015 г. переименовано в Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») (л.д. 80).

Факт работы истца в особых условиях подтверждается представленной должностной инструкцией, лицевыми счетами в отношении ФИО3, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, выданной Челябинским филиалом ПАО «Ростелеком», согласно которым истец работал полный рабочий день, полную рабочую неделю с 01.02.2000 года по 17.12.2010 года в должности электромонтера станционного оборудования радиорелейных линий связи ПРС (4 разряда) РРЦ №.

Из должностной инструкции электромонтера станционного оборудования радиорелейных линий связи ПРС (4 разряда) РРЦ № следует, что в должностные обязанности электромонтера входило: проверка состояния оборудования, определять участок и характер повреждений, замена технических средств измерения из резерва, при неисправности действующего комплекса, измерение токов и напряжений с помощью приборов, вмонтированных в оборудование, выполнять работы по техническому осмотру и ремонту оборудования, выполнять простые монтажные работы, перепайку неисправных деталей, оценивать качество изображения по видеоконтрольным устройствам, (ВКУ); подготавливать электропитающие устройства и автоматические генераторы к работе; выявлять и устранять повреждения в двигателях, шгенераторах, коммутационных устройства ЭПУ; выполнять работы по текущему ремонту оборудования ЭПУ, РТО.

Таким образом, работодатель подтвердил соответствие выполняемой истцом работы в спорный период по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Судом исследована выписка из индивидуального лицевого счета (далее ИЛС) из которой следует, что ФИО3 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 13 июля 1998 года. Соответственно, поскольку период работы имел место после регистрации истца в качестве застрахованного лица, он должен быть подтвержден выпиской из ИЛС истца, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из указанной выписки, сведения о работе истца работодатель предоставлял в пенсионный орган без указания кода особых условий труда.

Между тем, отсутствие кода льготной работы в выписке из ИЛС само по себе не препятствует включению спорных периодов в специальный стаж, если имеются надлежащие доказательства выполнения лицом в указанные периоды работы, дающей право на льготное назначение пенсии. Поскольку соответствующие доказательства в материалы дела представлены, работодатель подтверждает работу истца на условиях полной занятости в профессии электромонтера предусмотренной Списком N 2 от 26.01.1991 раздел XXIX "Связь" код позиции № г., в такой ситуации отсутствие соответствующих сведений в выписке из ИЛС истца свидетельствует лишь о ненадлежащем выполнении работодателем возложенных на него нормами ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанностей по предоставлению в пенсионный орган достоверных сведений, в том числе, о периодах деятельности работника, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта полной занятости истца в период работы 01.02.2000 года по 17.12.2010 года на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец лишен возможности представить иные документы, относящиеся к спорному периоду его работы.

Из ответа ПАО «Ростелеком» от 24.11.2025 года следовало, что технические паспорта оборудования, инструкции по охране труда с которыми работал ФИО3, журнала проведения работ и инструктажей за период с 01.02.2000 года по 17.12.2010 года в архиве Челябинского филиала ПАО «Ростелеком» отсутствуют.

Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о его работе, связанной с вредными условиями на работах, предусмотренных названным Списком № от 26.01.1991 г.

Таким образом, исковые требования истца ФИО3 о включении в специальный стаж истца периодов его работы с 01.02.2000 года по 17.12.2010 года – электромонтером станционного оборудования радиорелейных линий связи ОАО «Ростелеком» и возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 31 марта 2025 года, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в стаж ФИО3 на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ включен период работы с 14.06.2019 года по 20.12.2021 года в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в АО «Челябинский трубопрокатный завод» согласно сведений индивидуального (персонифицированного) учета (за исключением отпусков без сохранения заработной платы и периодов работы без кода особых условий труда - всего 02 месяца 28 дней) фактической продолжительностью 02 года 03 месяца 09 дней.

При этом спорные периоды работы ФИО3 с 01.07.2019 по 31.07.2019, с 10.09.2019 по 17.09.2019, 03.10.2019, 11.02.2020, 09.09.2020, с 15.09.2020 по 18.09.2020, 09.11.2020 в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в АО «Челябинский трубопрокатный завод» не учтены в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, поскольку на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица код работы с особыми условиями труда отсутствует, т.е. сведения персонифицированного учета представлены страхователем (регистрационный № страхователя 084-003-000004) на общих основаниях.

Справка, уточняющая характер работы, суду не представлена, страхователь АО «Челябинский трубопрокатный завод» действующее юридическое лицо и в соответствии с п. 1 ст. 28 Закона № 400-ФЗ несет ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периоды работы, предусмотренные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст. 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1-18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Таким образом, суду не представлено доказательств уплаты страховых взносов по дополнительному тарифу в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем требования истца о включении в специальный стаж период его работы в АО «Челябинский трубопрокатный завод» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в период с 01.07.2019 года по 31.07.2019 года, с 10.09.2019 года по 17.09.2019 года, 03.10.2019 года, 11.02.2020 года, 09.09.2020 года, с 15.09.2020 года по 18.09.2020 года, 09.11.2020 года удовлетворению не подлежат.

Кроме того, период обучения истца ФИО3 в Правдинском учебно-курсовом комбинате с 30.08.1987 по 29.09.1987 (сроком 1 месяц) также не подлежит включению в специальный стаж по следующим основаниям.

При исчислении периодов работы, указанных в абз. 2 пп. «а» и пп. «б» п. 1 Постановления № 665, имевших место до 01.01.1992, по выбору застрахованного лица применяется соответствующее положение п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 (далее - Положения № 590).

Период обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (пп. «з» п. 109 Положения № 590) приравнивается к работе, которая следовала за окончанием периода учебы.

В материалах дела имеется архивная справка от 09.11.2020 № С-544, выданная администрацией Белоярского района, о работе ФИО3 с 23.02.1987 по 01.04.1990 и с 19.06.1990 по 07.10.1992 в Березовской нефтегазоразведочной экспедиции ХМАО (район Крайнего Севера) со ссылкой на приказ № 137-к от 27.08.1987 о направлении истца на курсовое обучение с 30.08.1987 сроком на 1 месяц.

Документ об учебе истца в материалах дела отсутствует, следовательно, периоды работы с 23.02.1987 по 01.04.1990 и с 19.06.1990 по 07.10.1992 продолжительностью 05 лет 03 месяца 28 дней, за исключением 1 месяца курсов, включены в стаж на соответствующих видах работ по п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (№ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначить досрочную страховую пенсию, удовлетворить частично.

Решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области от 04 апреля 2025 года № об отказе включения в специальный стаж ФИО3 периодов работы с 01.02.2000 года по 17.12.2010 года в качестве электромонтера станционного оборудования радиорелейных линий связи ОАО «Ростелеком», признать незаконным.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области обязанность включить в стаж работы ФИО3 периоды с 01.02.2000 года по 17.12.2010 года в качестве электромонтера станционного оборудования радиорелейных линий связи ОАО «Ростелеком».

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области обязанность назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 31 марта 2025 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Т.А. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Копия верна.

Судья Т.А. Изюмова

Помощник судьи Т.С. Роенко