Дело № 2-355/2025

УИД 39RS0022-01-2025-000455-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В., 

при секретаре судебных заседаний ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к АО «Россети Янтарь» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения требований (л.д.74), просит обязать АО «Россети Янтарь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 04 мая 2024 года в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечить электроснабжение гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 30 ноября 2024 года по 26 мая 2025 года в размере 16546 рублей 88 копеек, моральный вред 20 000 рублей, расходы по арендной плате за пользование гаражом 18 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит указанный гараж. Между ним и ответчиком на основании заявки 04 мая 2024 года заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. 28.05.2024 г. он выполнил свои обязательства согласно договора по оплате работ присоединения к электрическим сетям. Ответчик принял на себя обязательства в течение шести месяцев со дня заключения договора выполнить работы. Работы в установленный срок не выполнены. Его обращения к АО «Россети Янтарь» результата не дали.

Действиями ответчика ему причинен моральный вред, компенсацию которого он просит взыскать. За нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению договором предусмотрена неустойка в размере 0,25 % от общего размера платы по договору (37 186 руб. 32 коп.), которая подлежит взысканию за период с 30.11.2024 по 26.05.2025.

Кроме того, вынужден был снять гараж по договору аренды для ремонта принадлежащего ему автомобиля с 01.12.2024 года. Расходы по договору аренды составили 18 000 рублей, по 3 000 рублей в месяц. 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал, по доводам в нем изложенным. Пояснил, что невозможно пользоваться гаражом, в котором отсутствует электроснабжение, поэтому снял другой гараж. Документы, что его автомобиль нуждался в ремонте, и он в период действия договора аренды ремонтировал его, представить не может.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности ФИО3 просит в удовлетворении иска отказать, уменьшить сумму заявленных штрафных санкций, компенсации морального вреда, а также увеличить срок на выполнение работ до трех месяцев. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю. 

Статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (далее Правила), объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Согласно п. 3 указанных Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно п. 3 ст. 328 ГК РФ предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Согласно п. 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно п.п. «г» п. 25(1) Правил, в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Правилами технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 предусмотрено обязательное указание в договоре положений об обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки (абзац 3 пп. «в» п. 16).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что на основании договора № (л.д. 16-19) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между АО «Россети Янтарь» и ФИО2 сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя от ПУ/АВ или от СП нового, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п. 1 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта истца гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № (п. 2 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора).

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п. 21 договора).

Размер платы за технологическое присоединение составляет 37186 руб. 32 коп. (п. 10 договора). Внесение платы осуществляется 100 процентов платы в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета (п. 11 договора).

Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже) (п. 17 договора).

Приложением к договору являются технические условия № № для присоединения к электрическим сетям АО «Россети Янтарь» (л.д. 21). 

Истец является собственником гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № (выписка из ЕГРН л.д. 29-32).

28 мая 2024 года истцом произведена оплата по договору № в сумме 37186 руб. 32 коп.

28.11.2024 года истек срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Обязательства по договору ответчиком в установленный договором срок не исполнены.

Заявку № на проведение инженерных изысканий, разработке рабочей документации, выполнению строительно-монтажных работ и поставке оборудования по объектам, в том числе в отношении объекта истца сетевая организация оформила 04.10.2024 г. (л.д. 50-60).

Истцом в адрес ответчика 15.10.2024 г. была направлена досудебная претензия с требованием о выполнении условий договора №. 

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области от 02 апреля 2025 года АО «Россети Янтарь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600000 руб.

Таким образом, требования истца о понуждении АО «Россети Янтарь» выполнить обязательства по спорному договору подлежат удовлетворению. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что срок, в течение которого должно быть исполнено решение суда в этой части подлежит установлению в три месяца.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка за период просрочки исполнения обязательств с 30 ноября 2024 года по 26 мая 2025 года (179 дней): 37186 руб. 32 коп. х 0,25% х 179 = 16640 руб. 91 коп.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд не находит, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств. 

Поскольку права потребителя были нарушены действиями ответчика, связанными с ненадлежащим исполнением условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями разумности и справедливости согласно ст.1101 ГК РФ, приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда, учитывая волнения и переживания истца, вызванные ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, подлежит взысканию с ответчика частично в размере 5000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом к взысканию денежной суммы: (5000 руб. + 16 640 руб. 91 коп.) / 2 = 10 820 руб. 46 коп. 

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскание расходов, понесенных по договору аренды гаража.

Так, истцом в подтверждение заявленных требований предоставлен договор аренды гаража, заключенный 01.12.2024 между ФИО4 и ФИО2 Предметом договора является гараж в 

<

адрес>. Стоимость по договору 3 000 рублей в месяц. По расписке денежные средства в размере 15 000 рублей получены арендодателем, 3000 рублей перечислены на его счет. 

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса (пункт 2).

Согласно статье 15 указанного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

По смыслу указанных выше норм в их системном толковании, при возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств следует учитывать необходимость понесенных кредитором расходов и требование закона о принятии разумных мер к их уменьшению.

Исследовав и оценив доказательства, суд считает, что истцом не представлено доказательств необходимости несения расходов на аренду иного гаража. Так, целью несения таких расходов истец указывает необходимость ремонта принадлежащего ему автомобиля. Доказательств, указанному не представлено.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 (паспорт №) к АО «Россети Янтарь» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» исполнить обязательства по договору № от 04 мая 2024 года - выполнить работы по технологическому присоединению в целях электроснабжения объекта: гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> гараж №, КН №, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО2 ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., договорную неустойку за период с 30.11.2024 по 26.05.2025 (включительно) в размере 16 640 руб. 91 коп., штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке – 10 820 руб. 46 коп., госпошлину в размере 3 000 рублей, всего 35 461 рубль 37 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств, оплаченных по договору аренды гаража - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2025 года.

Судья В.В. Ефременкова