ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>ёвка 06 февраля 2024 года

Судья Грачёвского районного суда 

<

адрес> Кузьмин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь около домовладения по адресу 

<

адрес>, публично выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы ФИО3 прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями правонарушителя, свидетелей, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в совершённом правонарушении. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно содержанию протокола об административном правонарушении 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь около домовладения по адресу 

<

адрес>, публично выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы ФИО4 прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут административное задержание прекращено. 

Из письменных объяснений ФИО3, ФИО5 следует, что они подтвердили факт совершения ФИО1 административного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1 без повода агрессивно выражался грубой нецензурной бранью публично по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, на неоднократные требования ФИО3 прекратить свои хулиганские действия, ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. 

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России «Грапчевский» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут по телефону от ФИО3, проживающего по адресу 

<

адрес>, поступило сообщение о том, что ФИО1 в пьяном виде дебоширит. 

Согласно сведениям информационной базы данных, ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности. 

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Деяние ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 признал себя виновным, раскаялся в совершенном правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, что в соответствии с п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Суд считает, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа не целесообразно и не будет способствовать его исправлению.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия административного наказания время нахождения под административным задержанием с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 32 минут по ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 15 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Кузьмин

Подлинник постановления хранится в материале № 5-25/2024. Материал Находится в производстве Грачевского районного суда.