76RS0024-01-2023-002641-77 Дело № 5-275/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 05 сентября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

21.05.2023 около 01 часа 00 минут в г. Ярославле на ул. Республиканской, д. 4, ФИО5, управляя автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего произвел наезд на препятствие: опору электроосвещения – после чего произошло возгорание автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) транспортное средство получило механические повреждения, а пассажиру автомобиля «Хендэ» ФИО4 причинены: 

<

данные изъяты>.

ФИО5, потерпевший ФИО4, заинтересованное лицо, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 13.07.2023, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщением, поступившим в ОМВД России по Ленинскому городскому району 21.05.2023 в 01 час. 01 мин. о горении автомобиля «Хендэ», г.н. НОМЕР, на пр. Ленина, 1А;

- рапортом дознавателя об обнаружении признаков преступления в связи с возгоранием автомобиля «Хендэ», г.н. НОМЕР, 21.05.2023 у 

<

...>;

- сообщением из больницы им. Соловьева и рапортом дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о его поступлении в отдел полиции, из которых следует, что 21.05.2023 доставлен ФИО4, пассажир такси, с телесными повреждениями, полученными в ДТП у ТЦ «Красный Маяк»;

- заявлением ФИО1 в органы полиции о привлечении к административной ответственности водителя ФИО5 в связи с ДТП 21.05.2023, в котором пострадал ее сын ФИО4;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО2 об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 КоАП РФ, в действиях водителя ФИО5, осуществляющего деятельность по перевозке пассажиров без оформленной в установленном порядке лицензии;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г. Ярославле на ул. Республиканской д. 4, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП; обозначены место наезда автомобилем «Хендэ», г.н. НОМЕР, водитель ФИО5, на забор, опору электроосвещения; отмечено, что автомобиль находится частично на газоне, что повреждены забор, стойка дорожного знака 3.4.1; приведены полученные ТС повреждения, следы горения автомобиля; указано, что время суток темное, искусственное освещение, дождь, проезжая часть горизонтальная асфальтированная мокрая;

- объяснениями ФИО4 о том, что 21.05.2023 около 01 час. 00 мин. он в качестве пассажира двигался на автомобиле «Хендэ», г.н. НОМЕР, на заднем пассажирском сиденье по ул. Полушкина Роща в сторону ул. Победы. На пересечении с пр. Ленина автомобиль «повело», после чего произошел удар. ФИО4 потерял сознание, очнулся от крика таксиста, что машина горит. Выскочил из автомобиля и увидел, что тот врезался в столб и загорелся;

- объяснениями ФИО3 о том, что 21.05.2023 в 01 час. 05 мин. автомобиль «Хендэ» при заносе врезался в опору, а далее загорелся. Пассажир и водитель покинули машину самостоятельно. Пассажир держался за голову;

- объяснениями ФИО5 о том, что 21.05.2023 в 01:05 час. он, управляя автомобилем «Хендэ», г.н. НОМЕР, двигался по маршруту в Ярославле. На ул. Республиканская, д. 4, его стало заносить. Он начал выравнивать автомобиль, заехал на бордюр и врезался в столб, автомобиль загорелся. ФИО5 и его пассажир покинули машину;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «Хендэ», г.р.з. НОМЕР, является ООО «Экотехника»;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой ФИО4 причинены: 

<

данные изъяты>;

- справкой ГИБДД о том, что ФИО5 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО5 в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая ФИО5 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Судом установлено, что ФИО5, управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 ПДД не учел дорожные и метеорологические условия (установленные доказательствами темное время суток, дождь, мокрая проезжая часть, ограниченная видимость), соответственно, не выбрал скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего наехал на препятствие: опору электроосвещения – после чего автомобиль загорелся.

В результате ДТП, произошедшего из-за виновных действий ФИО5, связанных с нарушением п. 10.1 ПДД, пассажир автомобиля ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд исключает из объема обвинения ФИО5 обстоятельства о том, что он не учел особенности и состояние транспортного средства, как не нашедшие своего объективного подтверждения представленными доказательствами. Такое изменение обвинения не ухудшает положение ФИО5, не нарушает его право на защиту, не влияет на квалификацию им содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО5 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО5 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов