Гражданское дело №2-1050/12-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г.Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В., 

при секретаре Мищенко И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГарантЪ» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГарантЪ» обратилось в суд с иском (с учетом его уточнения) к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что ООО "ГарантЪ" на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> приняло на себя права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с должника - заемщика ФИО2 неуплаченной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> основного долга, а также требовать уплаты процентов, предусмотренных разделом 2 договора займа, неустойки, возмещения убытков, и иных платежей связанных с договором микрозайма (пункт 1.2. Договора цессии).

По состоянию на 03.02.2014 г. общая сумма требований к должнику составляла 

<

данные изъяты> включая суммы основного долга по займу, проценты за пользование займом, иные платежи, связанные с договором, что прямо указано в пунктах 1.1., 1.2. и 1.3. договора уступки права требования № от 03.02.2014 г.

До настоящего времени должник-заемщик должник не исполнил обязательства перед кредитором в срок установленный договором (до 13.01.2014г. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В адрес должника-заемщика новым кредитором ООО "ГарантЪ” было направлено требование об оплате долга и повторное уведомление об уступке прав требований.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ГарантЪ" задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> сумма основного долга, 

<

данные изъяты> сумма процентов за пользование займом, а также расходы по оплате государственной в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО «ГарантЪ» ФИО3 в суде иск с учетом его уточнения поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд применить срок исковой давности и в иске отказать. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрена выплата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен договор микрозайма № по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> а ответчик обязался возвратить истцу сумму микрозайма и уплатить проценты на сумму микрозайма в размере 

<

данные изъяты>% от суммы микрозайма за каждый день пользования денежными средствами (

<

данные изъяты> % годовых). Микрозайм предоставлялся сроком на 

<

данные изъяты> (л.д.31-32). 

В силу п.2.3 договора, в случае просрочки оплаты суммы микрозайма и предусмотренных договором процентов, после 30 дней таковой просрочки, начисление процентов производится в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки на сумму микрозайма. 

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления микрозайма, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> выдало ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> чем исполнило взятые на себя обязательства, что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д. 34). 

По условиям договора микрозайма, заключенного с ответчиком, истец имеет право уступать права (требований) по договору третьему лицу (п.8.1. договора). 

Со всеми условиями договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> приняло на себя права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с должника - заемщика ФИО2 неуплаченной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> основного долга, а также требовать уплаты процентов, предусмотренных разделом 2 договора займа, неустойки, возмещения убытков, и иных платежей связанных с договором микрозайма (пункт 1.2. Договора цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГарантЪ» и ФИО1 к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение (Соглашение о реструктуризации), предметом которого являлось соглашение о реструктуризации задолженности, образовавшейся по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ «Заемщика» перед «Займодавцем» по основному долгу и начисленным процентам по состоянию на 22.11.2014 г. в сумме 

<

данные изъяты> в том числе задолженности: 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами. Согласно условиям указанного соглашения ответчик взял на себя обязательства по внесению задолженности равными частями – по 

<

данные изъяты> ежемесячно, начиная с 22.11.2014 года по 22.08.2015 года (л.д.25-26).

До настоящего времени должник-заемщик не исполнил взятые на себя обязательства перед кредитором в срок, установленный договором. 

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Учитывая наличие ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по договору микрозайма от 30.12.2013 года, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 22 августа 2017 года N 7-КГ17-4, а впоследствии и в обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, разъяснил порядок исчисления процентов, согласно которым начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Заключенным с ответчиком договором микрозайма предусмотрено, что за пользование микрозаймом заемщик уплачивает заимодавцу проценты на сумму микрозайма в размере 2% от суммы микрозайма за каждый день пользования займом. Проценты начисляются ежедневно, начиная со дня, следующего за следующим днем выдачи микрозайма и включая день фактического погашения суммы микрозайма – п.2.1.

В случае просрочки оплата микрозайма и предусмотренных договором процентов после 30 дней такой просрочки, начисление процентов производится в размере 3% за каждый день просрочки на сумму микрозайма – п.2.3. договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 27.04.2014 г. по 22.08.2015г. – по день, когда ответчик обязался возвратить сумму долга, уплатить проценты, согласно заключенному с ним 22.11.2014 года соглашению о реструктуризации на общую сумму 

<

данные изъяты>

В силу ст.196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.5.3 договора, денежные средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке:

- в первую очередь списывается штраф за просрочку возврата суммы микрозайма и процентов по нему, предусмотренный п.4.1 договора;

- во вторую очередь списываются проценты по микрозайму, предусмотренные п. 2.1 и 2.3 договора;

- в третью очередь списывается сумма микрозайма, предоставленная на основании п.1.1 настоящего договора. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма, который определением от 21.02.2018г. был отменен. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма по платежам с датой погашения 22.11.2014г., 22.12.2014г. и 22.01.2015г. на сумму 

<

данные изъяты> которые суд учитывает как начисленные проценты по договору микрозайма, выходят за пределы исковой давности, доказательств уважительности пропуска предусмотренного законом срока для обращения в суд с иском, истцом не представлено, вследствие чего оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. 

Таким образом за период 27.04.2014 г. по 22.08.2015г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 

<

данные изъяты> 

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 11.01.2014 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечении срока действия договора микрозайма – в период с 23.08.2015 года по 05.02.2017 года, подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (декабрь 2013 года), а именно, в размере – 

<

данные изъяты>% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет 1117 руб. 28 коп. исходя из расчета: 3000 x 25,6% : 365 x 531, где 3000 рублей - сумма займа; 25,6% средневзвешенная процентная ставка; 531 - количество дней просрочки за указанный в исковом заявлении период.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлина в размере 1423 руб. 17 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ГарантЪ» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ГарантЪ" задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ 05.02.2017г. в размере 40772 руб. 28 коп., из которых: 3000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 36655 руб. - проценты за период с 27.04.2014 г. по 22.08.2015г.; 1117 руб. 28 коп.- проценты за период с 23.08.2015 года по 05.02.2017 года, а также судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 1423 руб. 17 коп., а всего 42195 (сорок две тысячи сто девяносто пять) руб. 45 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 07.07.2018г. 

Председательствующий (подпись) Е.В. Никитина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>