Дело №2-32/2024

18RS0017-01-2023-000953-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 февраля 2024 года с.Грахово Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Елкиной Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нэйва" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору кредитной карты №S_LN_3000_252819 от 26.09.2011г. за период с 29 апреля 2014 года по 16 ноября 2023г. в размере 70293,39 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2355,95 руб., мотивируя свои требования следующим.

Между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 26.09.2011г. был заключен договор кредитной карты №S_LN_3000_252819 (далее - договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого заемщик мог пользоваться заемными денежными средствами. Заемщик приняла на себя обязательство вносить равные ежемесячные платежи. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по заявлению банка был выдан судебный приказ мирового судьи судебного участка Граховского района УР №2-730/2014 от 05.12.2014г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016г. по делу №А40-231488/15-36-104Б ЗАО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

25.12.2018г. между ЗАО «Связной Банк» в лице «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения №3 от 02.11.2018г. к Агентскому договору №RK-0907/2018 от 09.07.2018г. был заключен договор уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору с ответчиком. 

15.05.2019г. определением мирового судьи судебного участка Граховского района УР о процессуальном правопреемстве, заменен взыскатель ЗАО «Связной Банк» на ООО «Нэйва» по судебному приказу №2-730/2014 от 05.12.2014г.

За период с 29.04.2014г. по 16.11.2023г. у ФИО1 образовалась задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 70293,39 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Граховского района УР №2-521/2023 от 13.07.2023г. с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взысканы проценты за пользование суммой займа договору кредитной карты №S_LN_3000_252819 от 26.09.2011г. в размере 70293,39 руб. Определением мирового судьи судебного участка Граховского района УР от 12.09.2023г. судебный приказ №2-521/2023 отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу положений пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В силу положений пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.09.2011 г. между ЗАО "Связной Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_3000_252819 путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в 40000 рублей, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. По условиям договора кредитной карты процентная ставка составляет 36% годовых, льготный период составляет до 50 дней, расчетный период с 26 по 25 число месяца, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа 15-е число каждого месяца, дата начала использования карты - 26.09.2011 г., срок действия карты до 08/2013 г., комиссия за выпуск и годовое обслуживание карты составляет 600 руб. в год. (л.д.10 оборот).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выпустил банковскую карту №***8514 Master Card Unembossed и выдал заемщику под расписку (л.д. 11 оборот). 

Ответчик кредитную карту активировал и осуществлял расходные операции с использованием карты в пределах кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 95-137 гражданского дела №2-730/2014 мирового судьи судебного участка Граховского района УР ). 

05.12.2014г. мировым судьей судебного участка Граховского района УР был выдан судебный приказ №2-730/2014 о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Связной Банк» задолженности по кредитному договору от 26.09.2011г. №S_LN_3000_252819 за период с 15.07.2013г. по 29.09.2014г. в размере 109751 руб. 43 коп., из которых сумма основного долга 74568,12 руб., сумма процентов за срочную и просроченную часть ссуды – 35183,31 руб., а также о взыскании с должника расходов по оплате государственной пошлины 1697,51 руб. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016г. по делу №А40-231488/15-36-104Б ЗАО "Связной Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". 

25.12.2018г. между ЗАО "Связной Банк" в лице Агентства и ООО "РегионКонсалт", действующим в интересах ООО "Нэйва" на основании поручения от 02.11.2018г. №3 к агентскому договору от 09.07.2018г. №RK-0907/2018, был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2018-8594/77, на основании которого к ООО "Нэйва" перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору от 26.09.2011г. №S_LN_3000_252819.

Определением мирового судьи судебного участка Граховского района УР 15.05.2019г. установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с ЗАО "Связной Банк" на его правопреемника ООО "Нэйва" по судебному приказу №2-730/2014. 

13.07.2023г. мировым судьей судебного участка Граховского района УР выдан судебный приказ №2-521/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по оплате процентов за пользование кредитом от 26.09.2011г. №S_LN_3000_252819 за период с 29.04.2014г. по 16.11.2023г. в размере 70293 рубля 39 копеек. Определением мирового судьи судебного участка Граховского района УР от 12.09.2023г. судебный приказ №2-521/2023 отменен.

Согласно произведенному истцом расчету фактической задолженности по договору кредитной карты за период с 29.04.2014г. по 16.11.2023г. задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 70293 рубля 39 копеек.

Как было указано выше, судебным приказом мирового судьи судебного участка Граховского района УР №2-730/2014 от 05.12.2014г. с ФИО1 в пользу ЗАО «Связной Банк» взыскана задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере 109751 руб. 43 коп., в том числе сумма основного долга 74568,12 руб. Данный судебный приказ в установленном законом порядке должником отменен и обжалован не был. 

В рамках настоящего спора истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 29.04.2014г. по 16.11.2023г. 

Из расчета фактической задолженности, представленной истцом следует, что ответчик вносила в счет уплаты задолженности по договору кредитной карты :

24.09.2018 – 14492,20 руб.; 26.12.2018г.- 17203,02 руб.; 23.01.2019г.-1200,00 руб.; 20.02.2019г. – 1200,00 руб.;18.03.2019г.- 1200,00 руб.;18.04.2019г.-1200,00 руб.;07.05.2019г.-1200,00 руб.;11.06.2019г. -1200,00 руб.; 11.07.2019г. -2000,00 руб.; 15.08.2019г. -2000,00 руб.;11.09.2019г.-3000,00 руб.; 11.10.2019г.-4000,00 руб.;12.11.2019г. – 6000,00 руб.;10.12.2019г. – 6000,00 руб.; 10.01.2020г. – 4000,00 руб.;10.02.2020г. – 4000,00 руб.;11.03.2020г. – 4000,00 руб.;15.05.2020г.-4000,00 руб.;10.06.2020г. -4000,00 руб.;10.07.2020г. – 4000,00 руб.;10.08.2020г. – 4000,00 руб.; 10.09.2020г. -4000,00 руб.;09.10.2020г. – 4000,00 руб.;11.01.2021г. – 4000,00 руб.;10.02.2021г. – 4000,00 руб.;10.03.2021г. – 4000,00 руб.;09.04.2021г. – 4000,00 руб.; 11.05.2021г. – 4000,00 руб.; 10.06.2021г. – 4000,00 руб.; 09.07.2021г. – 4000,00 руб.;06.08.2021г. – 4000,00 руб.; 10.09.2021г. – 4000,00 руб. ; 11.10.2021г. – 4000,00 руб.;11.11.2021г. – 4000,00 руб.; 10.12.2021г.-4000,00 руб.; 10.01.2022г.- 4000,00 руб.;10.03.2022г. – 46,25 руб.;13.04.2022г. – 0,46 руб.; 18.08.2022г. – 178,28 руб.; 27.02.2023г.- 8000,00 руб.; 17.03.2023г. -8000,00 руб.;14.04.2023г. – 8000,00 руб.; 16.05.2023г. – 7000,00 руб.;21.06.2023г. – 7000,00 руб.; 14.07.2023г. – 7000,00 руб.; 11.08.2023г. – 603,00 руб. а всего: 195723,21 руб. 

На основании выданного судебного приказа №2-730/2014 от 05.12.2014г. судебным приставом-исполнителем Граховского РОСП УФССП России по УР 18.02.2015г. возбуждено исполнительное производство. 17.08.2017г. данное исполнительное производство было передано в МРОСП по ИОИП УФССП России по УР с остатком задолженности – 96808,26 руб., сумма взыскания по исполнительному производству составила 14640,68 руб. 14.08.2023г. исполнительное производство вновь передано в Граховский РОСП УФССП России по УР с остатком долга – 29125,73 руб., где находится на исполнении по настоящее время, согласно ответа Граховского РОСП УФССП России по УР.

В рамках исполнительного производства согласно ответа Граховского РОСП УФССП России по УР о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному кредитному договору, с должника в счет погашения задолженности было взыскано: 15.09.2023г. – 1571,66 руб., 6,99 руб.; 27.09.2023г. -951,73 руб.; 13.10.2023г. – 1571,66 руб.; 26.10.2023г. -873,15 руб.; 15.11.2023г. – 1571,66 руб. – указанный суммы также отражены в расчете представленном истцом. Кроме того взыскано 23.11.2023г. -76,93 руб.;27.11.2023г. – 873,15 руб.; 28.11.2023г. – 22,36 руб., 14.12.2023г. – 1222,40 руб.; 16.01.2024г. – 1571,66 руб., 08.02.2024г. – 1397,03 руб., 577,50 руб., 174,63 руб., 174,63 руб., 14,81 руб., 2,80 руб.; 14.02.2024г. – 1571,66 руб. Остаток задолженности по состоянию на 15.02.2024г. – 14899,32 руб.

Всего истцом не отражено в расчете фактической задолженности, представленной истцом, но взыскано в рамках исполнительного производства в размере 7679,56 руб. в связи, с чем размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом подлежит уменьшению на указанную сумму, и составит 62613,83 руб. (70293,39 - 7679,56 = 62613,83).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженности по оплате процентов за пользование кредитом за период с 29.04.2014г. по 16.11.2023г. в размере 62613,83 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2355,95 руб. Исковые требования удовлетворены в размере 89,07% от заявленных, поэтому и расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу в размере 89,07% от уплаченной суммы, что составит 2098,44 руб. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2098,44 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес> Удмуртской АССР (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. МП МО МВД России «Кизнерский») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты за пользование кредитом по договору кредитной карты №S_LN_3000_252819 от 26.09.2011г. за период с 29 апреля 2014 года по 16 ноября 2023г. в размере 62613 (шестьдесят две тысячи шестьсот тринадцать) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2098 (две тысячи девяносто восемь) рублей 44 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.

Председательствующий судья Э.А. Городилова