В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-309/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 17 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием 

государственного обвинителя Бояркина И.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника Белинского С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28.06.2020 г. в период времени с 15:30 до 15:35 часов, доставленный сотрудниками полиции в 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления состояния опьянения, в рамках разбирательства по факту противоправных действий ФИО1, выразившихся в воспрепятствовании оформлению экипажем ДПС ГИБДД административного правонарушения, совершенного родственником ФИО1 – ФИО, самовольно удалившись на расстояние 25 метров от здания вышеуказанного 

<

данные изъяты>, и находясь на пересечении дорог 

<

адрес> и 

<

адрес> на расстоянии 17 метров от забора частного 

<

адрес> и на расстоянии 8 метров от забора частного 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная о том, что находившийся рядом с ним Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником органов внутренних дел, а именно 

<

данные изъяты>, поскольку последний был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе направленных на обеспечение общественного порядка и пресечение вышеуказанных противоправных действий ФИО1, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь мотивом нежелания проходить медицинское освидетельствование, с целью воспрепятствования проведению данной процедуре, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, а именно не менее 2 раз ударил ногой в область грудной клетки последнего, а также нанес не менее 1 удара в область правого предплечья и кисти руки Потерпевший №1

В результате вышеуказанных умышленных, незаконных, преступных действий ФИО1 Потерпевший №1, являющемуся 

<

данные изъяты>, имеющему специальное звание лейтенант полиции, назначенному на должность приказом начальника МУ МВД России «Орское» № л.с. от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с пп. 2, 3, 5 ст. 12, пп. 2, 6, 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 и пп. 5, 6, 7, 8, 9 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром 

<

данные изъяты>, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, и имеющему право пресекать и требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправного деяния; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять (доставлять) на медицинское освидетельствование граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин: на тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти, не повлекшие вреда здоровью человека, а также моральный вред. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; преступление относится к категории, по которой законом возможно применение особого порядка.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ –применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он имеет место работы, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет; впервые привлекается к уголовной ответственности; на учетах в специализированных учреждениях 

<

адрес> и 

<

адрес> не состоит, по предыдущему и настоящему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно; имеет множественные благодарности и грамоты за достижения в спортивной и общественной жизни; имеет заболевание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления (направленного против порядка управления, совершенного в состоянии опьянения), оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, совокупность положительных характеристик по месту работы и проживания, наличие множественных благодарностей и грамот за достижения в спортивной и общественной жизни, наличие заболевания, - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления (направленного против порядка управления, совершенного в состоянии опьянения, в дневное время), его тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого приходит к выводу о невозможности его исправления таким способом. 

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, степень тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, как альтернативу лишению свободы. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не установил. 

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Размер наказания судом определяется с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, иных данных о личности подсудимого.

Разрешая ходатайство стороны защиты о возможности прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд принимает во внимание, что по смыслу закона прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда. При этом суд, не находя для этого оснований в настоящем конкретном случае, принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления (направленного против порядка управления, совершенного в состоянии опьянения, в дневное время).

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 2 диска с видеозаписями подлежат хранению в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10% ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить. 

Направить ФИО1 для отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства по делу: 2 диска с видеозаписями – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 12.01.2021 г.