<

данные изъяты> дело №1-409/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 16 октября 2024 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шарафутдинова Б.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Казани Сафиуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Алешиной А.А.,

при секретаре Ушановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления и без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone» IMEI № и доступ к сети «Интернет», заказал через приложение «Телеграмм» винтернет-магазине «LoveShop» у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», оплатив за него в тот же день путем перечисления на неустановленный счет получателя 4000 рублей, получив в ответ сообщение, содержащее координаты места закладки наркотического средства.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, следуя координатам в сообщении, забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», в значительным размером, общей массой 0,87 грамма, упакованное в полимерный пакет с застежкой, находящийся в свертке из изоленты синегоцвета, находящееся в указанном ему месте – участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1600 метров от 

<

адрес>, имеющем географические координаты 55.854438, 48.996695, после чего, действуя с прямым умыслом, незаконно, для собственного употребления и без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство при себе, вплоть до обнаружения его действий сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 1500 метрах от 

<

адрес>, имеющем географические координаты 55.8544425, 48.9966346, сбросил сверток с названным наркотическим средством на землю, откуда оно изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в тот же день в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут.

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался. Из содержания показаний, данных ФИО1 в досудебной стадии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он находился дома и через свой сотовый телефон марки «Iphone» через приложение «Телеграмм» в магазине «Лав Шоп» решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» весом 1 грамм для личного потребления, после чего, в 12 часов 15 минут, с помощью онлайн-платежа с банковского счета «Райффайзен Банк», перевел денежные средства в сумме 4000 рублей, после этого, ему пришло фотоизображение с координатами закладки с наркотическим средством. После этого, он в приложении «Дубль Гис», установленном на его телефоне, вбил географические координаты, вызвал такси и проехал в сторону 

<

адрес>, доехав, он пошел по координатам, которые он ранее вбил в приложении «Дубль Гис», примерно в 13 часов 40 минут, на земле под деревом он обнаружил сверток из изоленты синего цвета, поднял его, тем самым приобрел наркотическое средство, держал его в своей правой руке, далее пошел в сторону дороги, где увидел патрульный экипаж полиции, испугался, положил сверток в свой рот и попытался проглотить, но у него не получилось, после чего, примерно в 14 часов 10 минут, находясь в 1500 метрах от 

<

адрес>, выплюнул изо рта сверток с наркотическим средством «мефедрон», которое он ранее заказал и хранил при себе для личного потребления. Далее его задержали сотрудники полиции, на место прибыла следственно-оперативная группа, члены которой, в присутствии понятых, изъяли на земле сверток из изоленты синего цвета, который был упакован в сейф-пакет. Кроме того, в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «Айфон». Также у него были взяты смывы с кистей рук и плеча. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «мефедрон» признает полностью, в содеянном раскаивается /т. 1 л.д. 33-36/. Указанные показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки его показаний на месте /т. 1 л.д. 50-54/

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, а также дополнил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе дознания активно способствовал расследованию уголовного дела, указал все обстоятельства приобретения им наркотического средства, участвовал в осмотрах, проводимых дознанием, выходил на место при проверке его показаний. С момента, как он поднял закладку с наркотическим средством, до момента его задержания, прошло примерно 5 минут, за которые он успел преодолеть 200 метров. Мобильный телефон «Iphone», изъятый у него в ходе личного досмотра, принадлежит ему и использовался им для заказа наркотического средства и для поиска места закладки с наркотическим средством. После произошедшего сделал для себя должные выводы, наркотические средства не употребляет с момента задержания сотрудниками полиции. С взысканием с него процессуальных издержек согласен.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (сотрудника полиции) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе патрульного экипажа, примерно в 14 часов 00 минут, на маршруте патрулирования, в 1500 метрах от 

<

адрес> их внимание привлек молодой человек (которым оказался ФИО1), который, увидев сотрудников полиции, стал заметно нервничать, было предположено, что у него могут наркотические средства, в связи с чем, принято решение проверить его. Примерно в 14 часов 10 минут, когда расстояние до него составляло не более 1 метра, ФИО1 произвел сбрасывание из своего рта свертка из изоленты синего цвета на землю на участке местности, расположенном в 1500 метрах от 

<

адрес>, указанный сверток был обнаружен на земле. На место вызвана следственно-оперативная группа, члены которой, в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли указанный сверток и упаковали его в сейф-пакет, по факту осмотра составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. На вопрос о принадлежности содержимом свертка из изоленты синего цвета, ФИО1 пояснил, что в свертке, который он скинул, находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного потребления. Далее ФИО1 доставлен в отдел полиции «Юдино» УМВД России по г. Казани, где произведен его личный досмотр, в ходе которого изъят мобильный телефон «Айфон», у него изъяты смывы с кистей рук и правого плеча /т. 1 л.д. 84-86/ 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут он шел по 

<

адрес>, где сотрудники полиции попросили его принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился, при нем и в присутствии еще одногопонятого, а также еще одного человека, который представился как ФИО1, на участке местности, расположенном в лесном массиве в 1500 метрах от дома № 1 по ул. Озеро Глубокое Кировского района г. Казани, на земле обнаружен сверток из изоленты синего цвета, который упакован в сейф-пакет, на котором они со вторым понятым расписались. На вопрос сотрудников полиции о происхождении и принадлежности изъятого свертка, ФИО1 ответил, что сверток принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного потребления, однако, при виде сотрудников полиции сбросил его изо рта на землю /т. 1 л.д. 74-75/

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 /т. 1 л.д. 76-77/ аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: сообщением «02» от ДД.ММ.ГГГГ о задержании в лесном массиве в 1500 метрах от 

<

адрес> ФИО1, который произвел сбрасывание изо рта свертка из изоленты синего цвета /т. 1 л.д. 4/;протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности в лесном массиве в 1500 метрах от 

<

адрес> с географическими координатами 55.8544425, 48.9966346, на земле обнаружен и изъяты сверток из изоленты синего цвета /т. 1л.д. 6-11/; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 изъят сотовый телефон «Iphone» IMEI№ /т. 1 л.д. 12/; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на экспертизу вещество весом 0,87 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)» /т. 1 л.д. 19, 64-65/; протоколом осмотра мобильного телефона «Айфон» IMEI№, изъятого у ФИО1, в котором обнаружено фотоизображение с закладкой с географическими координатами: 55.854438, 48.996695 /т. 1 л.д. 41-44/; протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 1600 метров от 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в проведении осмотра ФИО1 указал место приобретения наркотического средства «мефедрон» /т.1 л.д. 55-59/; протоколом осмотра сейф-пакетов с наркотическими средствами, первоначальной упаковки, смывов /т. 1 л.д. 87-90/ 

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей, а также самого ФИО1 Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО1 преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, при квалификации действий ФИО1, как незаконного хранения, суд принимает во внимание, что как следует из показаний ФИО1 и установлено в судебном заседании, общая продолжительность незаконного хранения наркотического средства составила пять минут, за которые он, имея при себе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», успел пройти примерно 200 метров, однако, после того, как увидел сотрудников полиции, сбросил находящиеся при нем наркотические средства. В свою очередь, из показаний свидетеля Свидетель №3 (сотрудника полиции) следует, что в день произошедшего их экипаж обратил внимание на мужчину, которые вел себя подозрительно, после чего с его стороны последовало совершение вышеописанных действий, результатом которых стало задержание ФИО1 и изъятие наркотического средства. 

С учетом изложенного, учитывая, что действия ФИО1 по приобретению наркотических средств не контролировались сотрудниками правоохранительных органов, а также принимая во внимание длительность периода времени, в течение которого он осуществлял незаконное хранение наркотических средств, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 приступил к фактическому владению указанными наркотическими средствами и имел реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, то есть осуществлял их незаконное хранение, после чего, с целью избежания ответственности за совершенное им деяние, сбросил находящиеся при нем наркотические средства. 

Также, при квалификации действий ФИО1 суд принимает во внимание положения п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии с которыми под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 обнаруживается «Пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических веществ (каннабиноидов, синтетических психостимуляторов), однако, указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической деятельности. ФИО1 в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается /т. 1 л.д. 81-82/. Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления, в том числе обстоятельств получения сведений о месте приобретения наркотических средств, не известных сотрудникам органов внутренних дел, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья и инвалидность его близких родственников, положительные характеристики, наличие поощрений по месту прежней работы, условия жизни его семьи, оказание помощи и уход за близкими пожилого возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, не усматривает. 

ФИО1 не судим, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности, материальном положении последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ, а также не могут бытьдостигнуты назначением ему более мягкого наказания, в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1, ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, мобильный телефон «Iphone» IMEI№, принадлежащий ФИО1, использовался им в процессе совершения преступления, в связи с чем, суд вышеуказанный телефон признает средством совершения преступления и подлежащим конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани, в виде первоначальной упаковки, ватных тампонов со смывами - уничтожить, о чем в суд предоставить соответствующий акт; в виде наркотических средств – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Мобильный телефон «Iphone» IMEI357677127693194, принадлежащий ФИО1,хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани, конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 4498 (четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей, в ходе судебного разбирательства – 5022 (пять тысяч двадцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья: Б.Ф. Шарафутдинов