61RS0023-01-2021-001987-10

№ 2-1615/2021

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.06.2021г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Дараган Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.12.2018г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №1972948665, на сумму 60 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако, ответчик свои обязанности по договору не исполняет надлежащим образом, в результате чего по состоянию на 15.02.2021г. задолженность составляет 70 121 руб. 69 коп., из которых: 59 953 руб. 76 коп. – просроченная ссуда, 1 968 руб. 81 коп. – неустойка по ссудному договору, 115 руб. 96 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 4 767 руб. 70 коп. – штраф за просроченный платеж, 3 315 руб. 46 коп. – иные комиссии. В адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако требование оставлено без удовлетворения. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 70 121 руб. 69 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 303 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 17.12.2018г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №1972948665 карта «Халва», лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита 60 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев (л.д.15-18,33).

Банк надлежаще исполнил свои обязанности по договору, путем зачисления денежных средств в сумме 60 000 руб. на депозитный счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, условия соглашения о кредитовании истцом выполнены.

Согласно индивидуальным условиям договора ответчик подтвердила, что уведомлена и согласна с автоматическим подключением к сервису Интернет-банк, с действующим Положением дистанционного банковского обслуживания посредством сервиса Интернет-банк ПАО «Совкомбанк», Тарифами Банка (об.ст.л.д. 15).

Пунктом 14 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва» предусмотрено: процетная ставка за пользование рассрочкой 0% годовых в течение льготного периода 36 мес., после – 10% годовых, на остаток собственных средств – 6,5% годовых при покупках на 10 000 руб. за отчетный период (начисляется на остаток до 500 000 руб., на сумму свыше 500 000 руб. – 5%), 5% годовых от 1 покупки, комиссия за снятие наличных: заемные средства (лимит до 30 000 руб. за одну операцию) 2,9% годовых + 290 руб., комиссия за перевод на другую карту: заемные средства (лимит до 15 000 руб. за календарный месяц) 2,9% годовых + 290 руб., рассрочка на 3 мес.; оплата дополнительных услуг, подключенных по желанию клиента: при наличии задолженности 299 руб. – максимально 2,99% от задолженности, покупки из лимита рассрочки вне сети партнеров 290 руб. + 1,9% от суммы покупок рассрочка на 2 мес., опция «минимальный платеж» 1,9% от суммы задолженности; штраф при неоплате ежемесячного платежа с 1-го по 5-й день 0 руб., с 6-го дня 590 руб. – 1-й раз, 1% + 590 руб. – 2-й раз, 2% + 590 руб. – 3-й раз и далее; неустойка при неоплате ежемесячного платежа 99 руб. в месяц – в других случаях, с 1-го по 5-й день 0 руб., с 6-го дня – 19% годовых (л.д.32).

Согласно п.5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 6.1 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (л.д. 30). 

Таким образом, ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора, условия заключенного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в размере 60000 руб. путем зачисления на счет депозитный ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10-12). Таким образом, условия соглашения о кредитовании истцом были выполнены.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору №1972948665 от 17.12.2018г. исполняет не надлежаще и 03.12.2019г. возникла просроченная задолженность по кредиту.

В связи с чем Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о просроченной задолженности с требованием ее погашения (л.д. 25). Однако, указанное требование не было исполнено ответчиком.

Таким образом, ответчик нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Поэтому Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и 03.09.2020г. мировым судьей судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 70 121 руб. 69 коп. Однако, определением от 17.09.2020г. указанный судебный приказ отменен (л.д.13).

До настоящего времени ответчиком ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности, образовавшаяся на период с 03.12.2019г. по 17.08.2020г., по состоянию на 15.02.2021г. составила 70 121 руб. 69 коп., из которых: 59 953 руб. 76 коп. – просроченная ссуда, 1 968 руб. 81 коп. – неустойка по ссудному договору, 115 руб. 96 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 4 767 руб. 70 коп. – штраф за просроченный платеж, 3 315 руб. 46 коп. – иные комиссии. Данный расчёт не был оспорен ответчиком, был проверен и признан судом арифметически верным (л.д.69).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №1972948665 от 17.12.2018г. в сумме 70 121 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 303 руб. 65 коп. (л.д.14), которые подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1972948665 от 17.12.2018г. в сумме 70 121 руб. 69 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 303 руб. 65 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения со дня принятия решения в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 06.07.2021г.