Дело № 1-28/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

17 января 2019 год г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Попкова Е.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь на территории ранее функционирующей промышленной базы по адресу: 

<

адрес>, имеющей координаты: 

<

адрес>, действуя умышленно и тайно, похитил трактор «К 701», ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий СТС, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

От потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ года лично поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. В заявлении указано, что материальный ущерб ей полностью возмещен, материальных и иных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, подсудимый принес свои извинения, которые ею приняты и они примирились.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник также согласился с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию.

Выслушав участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняются подсудимые, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты> возместил в полном объеме причиненный преступлением имущественный ущерб, извился перед потерпевшей, они примирились.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования постановления оставить прежней-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также ФИО1 вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Н.Т. Галимьянова