Председательствующий по делу

Седякин Н. И. дело № 3493/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 11 декабря 2019 г.

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Кавизиной Н. Н. 

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Цымпиловой О. И.

осужденного ФИО1

адвоката Дамдинова Ц. Д., представившего удостоверение № 197, ордер от 05.12.2019г. № 232995 

при секретаре судебного заседания Дубовой Т. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 декабря 2019 года апелляционное представление старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Халецкой Ю. Д. на приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 10 октября 2019 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, ранее судимый 

16.03.2011г. Карымским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

24.05.2013г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на основании постановления Исилькульского городского суда Омской области от 06.05.2013г. на 10 месяцев 9 дней.

09.04.2014г. мировым судьей судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края с учетом постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 19.04.2017г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

04.12.2014г. Карымским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края от 09.04.2014г. и назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

25.02.2015г. мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

22.01.2016г. постановлением Ингодинского районного суда г. Читы с учетом постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 07.102016г. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Карымского районного суда Забайкальского края от 04.12.2014г. и мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 25.02.2015г. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

01.12.2017г. освобожден по отбытии срока наказания. 13.11.2017г. решением Ингодинского районного суда г. Читы установлен административный надзор сроком 8 лет за вычетом истекшего срока, до 06.05.2021г. 

Осужденного 27.09.2019г. мировым судьей судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с 10.10.2019г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Судьба вещественного доказательства разрешена.

Заслушав доклад судьи краевого суда Кавизиной Н. Н., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Цымпиловой О. И., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1, адвоката Дамдинова Ц. Д. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО1 признан виновным в совершении кражи, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 

<

Дата> с крыльца дома № по ул. 

<

адрес>. 

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции вину в предъявленном обвинении осужденный ФИО1 признал. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Карымского района Забайкальского края Халецкая Ю. Д. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Ссылается на п. 4 ст. 304 УПК РФ. Указывает, что во вводной части приговора отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 27.09.2019г. Ссылаясь на ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, указывает, что в нарушение указанных требований закона окончательное наказание ФИО1, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, не назначено. Просит приговор изменить, указать во вводной части приговора судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 27.09.2019г., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 27.09.2019г. назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 27.09.2019г. в период с 29.08.2019г.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением. Нарушений требований УПК РФ при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит. ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без исследования доказательств по уголовному делу. В судебном заседании ФИО1, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в указанном порядке поддержал, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему были разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевшая возражений не выразили. Таким образом, уголовное дело в порядке особого судопроизводства рассмотрено правильно. 

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак «совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку ущерб потерпевшей Потерпевший №1 причинен свыше пяти тысяч рублей, на общую сумму 7000 рублей, а также с учетом материального положения потерпевшей, ее доходов, семейного положения. 

Суд апелляционной инстанции не может не согласиться с выводами суда, изложенными в приговоре, о том, что не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства. 

Нарушений требований УПК РФ при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в виде реального лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также с учетом требований ст. 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Наказание назначено с учетом отягчающих обстоятельств рецидива преступления, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает. Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления. Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 27.09.2019г., Белавский осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При таких обстоятельствах, вводную часть приговора необходимо дополнить сведениями о данном приговоре. 

Поскольку по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 27.09.2019г., ФИО1 осужден за преступление, совершенное 26.06.2019г., то есть до вынесения обжалуемого приговора, следовательно, подлежат применению при назначении наказания правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. В окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое осужденным ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 27.09.2019г. в период с 29.08.2019г. по 09.10.2019г.

Вид исправительной колонии назначен верно, в соответствии с требованиями закона.

На основании вышеизложенного, приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 10.10.2019г. следует изменить. Апелляционное представление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20,389-28,389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 10 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить. 

Указать во вводной части приговора, что ФИО1 осужден 27.09.2019г. мировым судьей судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 27.09.2019г., назначить 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 27.09.2019г. в период с 29.08.2019г. по 09.10.2019г.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Судья Н. Н. Кавизина