Дело № 12-15/2021

УИД 23RS0030-01-2021-000095-57

Р Е Ш Е Н И Е

ст. Ленинградская 02 марта 2021 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Сергеевой А.А., 

с участием 

представителя заявителя ФИО1, 

предоставившего доверенность № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, 

инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району ФИО2, 

заинтересованного лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинградский райсуд поступила жалоба ФИО4 на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

В обоснование жалобы заявитель указал, что в обжалуемом постановлении были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, что является основанием для отмены обжалуемого постановления. 

Представитель заявителя доводы жалобы поддержал. 

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району ФИО2 и заинтересованное лицо ФИО3 согласны с доводами жалобы. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, полагает необходимым определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в 

<

адрес> водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 

<

...>, осуществлял маневр движения задним ходом от магазина 

<

данные изъяты>», не убедился в его безопасности, не прибегнув к помощи других лиц, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

<

...>, под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающимся задним ходом от аптеки 

<

данные изъяты> В ДТП никто не пострадал, оба автомобиля получили механические повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району ФИО5 вынесено определение № 

<

...> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относится наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

В силу ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 

<

...> ФИО3, при движении задним ходом допустил нарушение дорожной разметки п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, предусматривающей, что указанная дорожная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В обжалуемом определении не дано оценки действиям водителей о соблюдении вышеуказанных требований ПДД РФ. 

Как следует из материалов дела, в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является не мотивированным, так как в резолютивной части определения не указано, по каким основаниям дело об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения и имеет ли место нарушение требований ПДД участниками происшествия и в отношении кого из участников принято обжалуемое определение. 

При таких обстоятельствах, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району при принятии решения по делу допущены существенные нарушения, установленные КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на определение по делу об административном правонарушении судом проверена законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушаны объяснения сторон, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району, исследован административный материал.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО3 и ФИО4, допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение. 

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО4 на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, удовлетворить.

Определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить и дело направить на новое рассмотрение Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней. 

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко