Дело № 2-66/2024

УИД 22RS0015-01-2023-003512-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 6 февраля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Полянской Т.Г., 

при секретаре Чесноковой Т.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БРОКЕР» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в пользу поручителя, исполнившего обязательства по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БРОКЕР» обратилось в суд с иском к ФИО3 и просит, с учетом уточнений, признать фактически принявшим наследство супругу наследодателя ФИО2- ФИО1; взыскать с нее выплаченные по договору поручительства денежные средства в сумме 717 342,28 руб.; проценты в размере 106 716,97 руб., которые начислять на сумму остатка задолженности по кредиту 717 342,28 руб. по ставке 10% годовых, начиная с ДАТА по день фактического погашения задолженности, но не более чем до даты последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором- ДАТА; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 440,59 руб.; обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 207 720 руб. 

В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР-ДО/ПК, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 743 384,92 руб. на приобретение автомобиля. Заемщик обязался выплачивать кредит и уплачивать проценты. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «БРОКЕР» ДАТА заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, истец несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

ДАТА истцу поступило требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по договору. ДАТА истец выплатил Банку требуемую сумму. 

На основании ст. 365 ГК РФ истец вправе требовать уплаты всей суммы, выплаченной в соответствии с договором поручительства Банку и процентов на нее, а также обратить взыскание на заложенное имущество. 

По состоянию на ДАТА задолженность заемщика составила по уплате суммы основного долга 717 342,28 руб., по уплате процентов- 106 716,97 руб., а всего 824 059,25 руб. 

Заемщик ФИО2 умер ДАТА. Наследником, принявшим наследство, является его супруга ФИО1, которая несет ответственность по долгам наследодателя. Смерть должника не прекращает поручительство. 

По условиям договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, что составляет 207 720 руб. Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в установленном порядке. 

Заложенный автомобиль включается в наследственную массу, находится в пользовании ответчика, что свидетельствует о принятии наследства. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражает, пояснив, что спорный автомобиль купила у супруга по договору купли-продажи от ДАТА, поэтому наследственного имущества не имеется. С супругом проживали совместно в доме, однако в разных комнатах, она его содержала, однако фактически брачные отношения между ними были прекращены. Их взрослые дети проживали отдельно, в наследство не вступали. Она и дети к нотариусу за вступлением в наследство не обращались. О кредитном договоре ей ничего не известно, супруг пригнал автомобиль, предложила продать автомобиль ей, чтобы обеспечить себе будущее, заплатила супругу 200 000 руб. О залоге автомобиля не знала, на сайте нотариальной палаты сведений о нем не имелось. Автомобиль находится у нее, она им пользуется. В письменных возражениях также указала, что с 2019 года с супругом не вели общего хозяйства, не имели совместного бюджета. У супруга отсутствовало какое-либо имущество на день смерти. 

Третьи лица ФИО6 и ФИО8 в настоящее судебное заседание не явились, извещены, ранее против удовлетворения заявленных требований возражали, поясняли, что мать с отцом одной семьей не проживали длительное время, жили в одном доме, продукты были общие.

С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные истцом письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем (подпункт 3 пункт 1).

Из приведенных норм материального закона следует, что исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику.

На основании кредитного договора НОМЕР-ДО/ПК от ДАТА ПАО «БыстроБанк» выдало кредит ФИО2 в сумме 743 384 руб. 92 коп. на срок до ДАТА, под 13,50 % годовых с возвратом кредитных денежных средств ежемесячно, согласно графику платежей, уплатой процентов. 

Согласно п. 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по договору, в том числе, является поручительство физического или юридического лица.

В соответствии с п. 11 кредит выдавался заемщику для приобретения транспортного средства 

<

данные изъяты>

На основании договора купли-продажи от ДАТА ФИО2 приобрел у ФИО7 транспортное средство 

<

данные изъяты>

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства с ООО «БРОКЕР», что подтверждается договором от ДАТА.

Согласно п. 1.1 поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ФИО2 за исполнение последним обязательств перед кредитором по кредитному договору НОМЕР-ДО/ПК от ДАТА, заключенному между кредитором и заемщиком.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом, в связи с чем, ДАТА ПАО «БыстроБанк» направило в адрес ООО «БРОКЕР» требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору НОМЕР-ДО/ПК в размере: суммы основного долга – 657 900 руб. 28 коп., суммы просроченного основного долга – 29 456 руб.72 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 243 руб. 33 коп., суммы просроченных процентов за пользование кредитом – 29 731 руб.06 коп., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 10,89 руб., а всего – 717 342 руб.28 коп. 

Из представленных суду доказательств, платежных поручений, следует, что поручителем ООО «БРОКЕР» ДАТА исполнено обязательство заемщика ФИО2 перед кредитором ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору НОМЕР-ДО/ПК по выплате задолженности в сумме 717 342 руб. 28 коп., в связи с чем, к нему перешло право требовать возврата уплаченной кредитору суммы.

ДАТА ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО НОМЕР от 28.09.2021г.

Согласно реестру наследственных дел, размещенному в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 является его супруга – ответчик ФИО1, что подтверждается актовой записью 3698 о заключении брака от ДАТА, брак не расторгнут, дети, ФИО6 и ФИО8, наследство после смерти отца не принимали. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками 1-й очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, что осуществляется подачей по месту открытия наследства соответствующего заявления нотариусу. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании " следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и использованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ (в том числе осуществление расходов на достойные похороны), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом проверялось наличие наследственного имущества умершего заемщика ФИО2

Из сообщения ГИБДД ОМВД России по АДРЕС края следует, что на дату смерти ФИО2 на его имя было зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, со слов ответчика ФИО1 автомобиль продан на запчасти.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДАТА, паспортом транспортного средства, ФИО2 продал транспортное средство 

<

данные изъяты> ФИО1 за 200 000 руб.

Согласно записи акта о смерти от ДАТА, адресной справки от ДАТА, последним местом жительства умершего ФИО2 является: АДРЕС.

Как следует из материалов дела, копии паспорта, ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС ДАТА. 

ФИО6, дочь наследодателя, проживает и зарегистрирована по адресу: АДРЕС ДАТА, в судебном заседании поясняла, что с ДАТА проживает отдельно от родителей, по адресу регистрации. наследство после смерти отца не принимала, имущества у него не было. Также пояснила, что мама с отцом проживали в одном доме, но в разных комнатах, брачных отношений не было, ели за одним столом.

ФИО8, сын наследодателя, проживает по адресу: АДРЕС, в судебном заседании пояснял, что с ДАТА уехал жить отдельно от родителей, про отношения между родителями ничего не знает, приезжал в гости, когда была нужна помощь, стол был общий. Автомобиль 

<

данные изъяты> отец пригонял из АДРЕС.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании " следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и использованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ (в том числе осуществление расходов на достойные похороны), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО2, что подтверждается ее регистрацией по месту жительства по адресу: АДРЕС, пояснениями ее и третьих лиц.

Доводы ответчика о том, что наследство после смерти супруга она не принимала, поскольку на дату его смерти одной семьей не проживали с 2013 года, общее хозяйство не вели, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку брак между супругами ФИО9 расторгнут не был, достаточных и бесспорных доказательств фактического прекращения брачных отношений не представлено. Из показаний третьих лиц следует, что родители вели совместный быт, заботились друг о друге, что не свидетельствует о фактическом прекращении между ними брачных отношений.

Также являются необоснованными возражения ответчика относительно того, что спорное транспортное средство не подлежит включению в наследственную массу ФИО2, поскольку автомобиль был продан до смерти наследодателя ответчику, сведений о залоге транспортного средства на дату заключения договора купли-продажи не имелось.

Согласно информации, предоставленной Федеральной нотариальной палатой, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержаться актуальные сведения о залоге транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДАТА: уведомление о возникновении залога НОМЕР от ДАТА 14:25, залогодатель – ФИО2, ДАТА г.р., залогодержатель – ПАО «БыстроБанк», основание возникновения залога – кредитный договор от ДАТА НОМЕР-ДО/ПК; уведомление об изменении залога НОМЕР от ДАТА, залогодатель – ФИО2, залогодержатель – ООО «БРОКЕР», основание возникновения залога – кредитный договор кредитный договор от ДАТА НОМЕР-ДО/ПК.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

То обстоятельство, что спорное транспортное средство через 3 дня после покупки было оформлено ФИО2 на супругу ФИО1 по договору купли-продажи, на дату смерти наследодателя автомобиль был зарегистрирован на ответчике, правового значения не имеет, поскольку изменение титульного собственника автомобиля не влечет изменения режима общей совместной собственности на автомобиль.

В соответствие с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается в связи со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствие с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Спорное правоотношение – обязательство по погашению кредита, допускает правопреемство, так как не является обязательством, требующее личное участие должника либо неразрывно связанным с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, его рыночная стоимость составляет 495 000 руб. на дату смерти наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО2 принятого ФИО1 с учетом доли пережившего супруга составляет 247 500 руб.

В связи с чем, к ФИО1 - наследнику заемщика ФИО2 перешла обязанность погашать долг по вышеуказанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими взысканию с ФИО1 денежные средства, выплаченные в счет исполнения обязательств ФИО2, по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ПАО «БыстроБанк», в сумме 247 500 руб. 

Пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно п. 10 кредитного договора НОМЕР от ДАТА, с момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Статьями 334-335, 339, 349-350 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залог возникает в силу договора. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ). 

Из содержания ч. 1 ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Основания прекращения залога предусмотрены пунктом 1 статьи 352 ГК РФ, согласно которому смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обращение взыскания на заложенное имущество с личностью должника не связано, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества, в связи с чем, положения п. 1 ст.416 ГК РФ не применимы, требование об обращении взыскания подлежит удовлетворению в полном объеме.

Залог транспортного средства 

<

данные изъяты> по кредитному договору зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации. Залогодержателем данного транспортного средства является ООО «БРОКЕР».

По сведениям ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску собственником автомобиля марки – 

<

данные изъяты>, является ФИО3 

При установленных обстоятельствах, требования ООО «БРОКЕР» могут быть удовлетворены за счет обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ) и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ФИО3 в пользу ООО «БРОКЕР» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удостоверенным требованиям в сумме 9 435,61 руб. (247 500х100\824059,25=30,03%х 11 440,59=3 435,61+6000).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «БРОКЕР» (ИНН 

<

***>) к ФИО3 (

<

данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «БРОКЕР» денежные средства, выплаченные в счет исполнения обязательств ФИО2, умершего ДАТА, по кредитному договору НОМЕР-ДО/ПК от ДАТА, заключенному с ПАО «БыстроБанк», в сумме 247 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 435 руб. 61 коп., а всего взыскать 256 935 руб. 61 коп.

Обратить взыскание в пользу ООО «БРОКЕР» в счет исполнения обязательств ФИО2, умершего ДАТА, по кредитному договору НОМЕР-ДО/ПК от ДАТА, заключенному с ПАО «БыстроБанк», на заложенный автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года.