Судья Колчина Н.А. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

дело № 22-2166/2020

г. Астрахань

10 сентября 2020г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Теслиной Е.В., 

с участием прокурора Фокиной А.Д.,

осужденного ФИО1

защитника в лице адвоката Бирюковой В.А.,

при секретаре Каштанове М.В., 

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 18 июня 2020г. об оплате труда адвоката.

Выслушав мнения осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Бирюковой В.А., просивших постановление в части взыскания процессуальных издержек отменить, прокурора Фокину А.Д., полагавшую постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 18 июня 2020г. удовлетворено заявление адвоката Мазуровой Л.Г. о выплате ей вознаграждение за осуществление защиты ФИО1 в суде при рассмотрении уголовного дела в отношении него по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления) и постановлено выплатить вознаграждение адвокату Мазуровой Л.Г. в размер 7 500 рублей и взыскать указанную сумму с ФИО1 в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что он имущественно несостоятелен, имеет на иждивении малолетнюю дочь, содержится в СИЗО и не имеет дохода. Однако, суд, вопреки требованиям закона не освободил его от выплаты процессуальных издержек. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ судебные издержки, в число которых входят суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, суд вправе взыскать с осуждённого, за исключением случая заявления отказа от адвоката, который не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Как следует из материалов дела, адвокат Мазурова Л.Г. защищала интересы осужденного ФИО1 в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ, данных об имущественной несостоятельности ФИО1, вопреки его утверждениям, не имеется, он является трудоспособным и не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек. 

Кроме того, последний был уведомлен о возможности взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката и в судебном заседании против этого не возражал, в связи с чем, суд удовлетворил заявление адвоката, приняв решение о выплате ему вознаграждения из средств федерального бюджета, и в соответствии с положениями ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, правомерно взыскал эту же сумму в виде процессуальных издержек с осужденного ФИО1

Предусмотренные законом основания для освобождения осужденного ФИО1 от уплаты судебных процессуальных издержек отсутствуют. Вопрос о взыскании с осужденного этих процессуальных издержек рассмотрен в судебном заседании при участии осужденного. 

Выводы суда являются мотивированными, обоснованными и соответствующими требованиям закона. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения данного постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 18 июня 2020г. о выплате вознаграждения адвокату Мазуровой Л.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Теслина