Дело №1-123/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 07 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Халилова А.А.,

при секретаре Рагимове Т.Ш., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимого ФИО1 ФИО15, 

его защитника - адвоката Кадирова А.З., представившего суду удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил закупку, хранение, розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконную закупку, хранение и реализацию алкогольной продукции, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ, арендовал помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором был открыт объект общественного питания, а именно ресторан «Per-Se».

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующей лицензии, в нарушение требований Федерального закона № - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», будучи осведомленным о противоправности своих действии, в неустановленном следствием месте, незаконно закупал у неустановленного следствием лица алкогольную продукцию различных наименований, которую в последующем, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, хранил в помещении объекта общественного питания ресторана «Рег-Se», расположенном по вышеуказанному адресу.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УЭБиПК МВД по РД проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых в помещении объекта общественного питания с наименованием ресторан «Per-Se», расположенном по адресу: 

<

адрес>, условным покупателем произведена проверочная закупка алкогольной продукции в виде 1 одного графина в количестве 400 грамм виски «Джек Дениелс» у официанта кафе Свидетель №1, которой он передал в качестве оплаты денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Далее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками УЭБиПК МВД по РД в ресторане «Рег-Se», расположенного по вышеуказанному адресу, обнаружены и изъяты из незаконного оборота 32 бутылки алкогольной продукции со следующими наименованиями: Виски «Jack Denils» в количестве 3 бутылок емкостью 1 литр каждый; Виски «Chivas Regal» в количестве 2 бутылок емкостью 1 литр каждый; Коньяк «Hennesy» в количестве 1 бутылки емкостью 0,7 литров; виски «Proper Twelve» в количестве 2 бутылок емкостью 0,7 литров каждая; Ром «Bacardi» в количестве 2 бутылок емкостью 1 литр каждый; Ром «Bacardi Carta Negra» в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр; Ром «Bem Воm» в количестве 1 бутылки емкостью 0.7 литра; текила «Olmeca Blаnсо» в количестве 4 штук емкостью 1 литр каждый; Ром «Bacardi SUPERIOR black-1» в количестве 2 бутылок емкостью 1 литр каждый; Ликёр «COINTREAU» в количестве 2 бутылок емкостью 1 литр каждый; ликер «KAHLUA» в количестве 1 бутылки емкостью 0,7 литров; Ликёр «BAILEYS ORIGINAL» в количестве 2 бутылок емкостью 1 литр каждый; Ликёр «Cassis FRUKO SCHULZ» в количестве 1 бутылки емкостью 0,7 литров; Вермут «MARTINI» в количестве 1 бутылки объемом 1 литр; Виски «MACALLAN» в количестве 1 бутылки емкостью 0,7 литров; вермут «MARTINI» в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 литров; Ликер «MOLINARI» в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр; вермут «MARTINI» в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр; Водка «Finlandia» в количестве 3 бутылок емкостью 0,5 литров каждый; Водка «GREY GOOSE» в количестве 2 бутылок емкостью 0,5 литров каждая; Коньяк «Лезгинка» в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 литров; Водка «KOSKENKORVA» в количестве 2 бутылок емкостью 1 литр каждый; джин «BEEFEATER» в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр; Ликер «MALIBU» в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр. Кроме этого, в ходе обследования помещений ресторана «Рег-Se» сотрудниками УЭБиПК МВД по РД обнаружены и изъяты два компьютерных моноблока фирмы «SAM4S» с установленными программами «R-Кеерег», в которых фиксировалась вся финансово-хозяйственная деятельность указанного ресторана, в том числе, реализованная алкогольная продукция в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ реализация алкогольной продукции согласно представленным чекам и расчетным счетам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма от осуществления предпринимательской деятельности по реализации алкогольной продукции, по представленным чекам и счетам на оплату составило 599 900 рублей.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость алкогольной продукции, изъятой в помещении ресторана «Per-Se» составило 84 623 рублей.

В результате преступной деятельности ФИО2, общий доход от реализованной алкогольной продукции без специальной лицензии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изъятой алкогольной продукции в ресторане «Рег-Se», составил 684 523 рублей, что является крупным размером.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.1 ст.171.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

В ходе проведения предварительного следствия ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, представил следствию информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Данные, которые сообщил ФИО2, легли в основу обвинения. Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, Банк получателя - НБ Республики Дагестан 

<

адрес>, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03№, Единый казначейский счет 4010№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 

<

***>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

два моноблока черным корпусом фирмы «Sam4s», переданные для хранения гр. ФИО6 – оставить у последнего по принадлежности;

алкогольную продукцию в количестве 32 бутылок, изъятую в ресторане «Рег-Se», находящуюся в камере хранения ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> – уничтожить;

банковскую купюру номиналом по 5000 рублей за серийными номерами № которая была передана в качестве проверочной закупки алкогольной продукции, возвращенную о/у УЭБ и ПК МВД по РД ФИО7 – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Халилов