Дело № 1-329/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 10 октября 2023 года 

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Кошеля П.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гусарова В.Г., действующего на основании удостоверения № 655 от 12.05.2006 и ордера № 274 от 15.08.2023, 

при помощника судьи Палагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 03 часов 00 минут 03 августа 2023 года до 12 часов 40 минут 04 августа 2023 года, находясь на участке местности, расположенном у подъезда №3 дома №74 по ул. Ленина, г. Северск, ЗАТО Северск, Томской области, обнаружил имущество, принадлежащее И. мобильный телефон «VIVO **», IMEI1: **, IMEI2: **, с установленными в нем сим-картами оператора «Теле-2» и «СберМобайл», в чехле в виде бампера, воспользовавшись тем, что потерпевший И. не осуществляет должным образом контроль за сохранностью своего имущества, расположенного по указанному выше адресу, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, противоправно, безвозмездно, путем свободного доступа тайно похитил с участка местности, расположенного у подъезда №3 дома №74 по ул. Ленина, г. Северск, ЗАТО Северск, Томской области принадлежащий И. мобильный телефон «VIVO **», IMEI1: **, IMEI2: **, стоимостью 6020 рублей, с установленными в нем сим-картами оператора «Теле-2» и «СберМобайл», в чехле в виде бампера, не представляющими материальной ценности, в результате чего причинил своими умышленными действиями И. значительный материальный ущерб на общую сумму 6020 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. 

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку им был заглажен причиненный вред. 

Подсудимый против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает, указывает, что он действительно примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением – это не реабилитирующее основание.

Защитник полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав мнение сторон, судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, по обвинению в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а также, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

На основании изложенного, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гусарову В.Г. в размере 7020 рублей (л.д. 137) за участие в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 7020 (семь тысяч двадцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья С.В.Чеботарева

70RS0009-01-2023-002925-73