Дело № 2-8698/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В., 

при секретаре Грасс Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 октября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Отличные наличные – Курган» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные – Курган» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ... от ** ** **, заключенному между ФИО1 и ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений», в размере 17500 руб., процентов за пользование займом за период с ** ** ** в размере 60900 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2552 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт наличия задолженности и обязанность по ее возврату не оспаривала, однако сослалась на злоупотребление истца правом по истребованию задолженности, указав, что истец длительное время не обращался с иском, в связи с чем задолженность ответчика существенно увеличилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» заключен договор займа № ... от ** ** **, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен заем на сумму ...

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером от ** ** ** на сумму .... и не оспаривался ответчиком.

По условиям договора заемщик обязался возвратить заем в течение 3 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, то есть до ** ** **. Как предусмотрено договором, при оплате заемщиком всех начисленных процентов срок возврата займа может быть продлен, общий срок продлений договора займа не может превышать ** ** ** календарных дней.

Установлено, что ФИО1 уплачены в пользу ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» проценты за пользование займом в сумме ...

ФИО1 обязалась возвратить уплатить проценты за пользование займом из расчета ...% процентов годовых, начисляемые ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Размер процентов за пользование займом по договору с учетом общей суммы займа составил .... в день. Таким образом, уплаченные ответчиком проценты в сумме .... соответствуют периоду пользования займом, равному ** ** **

Поскольку договором предусмотрено пролонгирование срока возврата займа при оплате заемщиком всех начисленных процентов, суд приходит к выводу о том, что срок возврата займа с учетом суммы уплаченных ответчиком процентов составит ** ** **, и истекает ** ** **

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий. 

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из приведенных норм, обязанность по доказыванию факта и срока возврата займа лежит на заемщике.

Как следует из иска и не опровергнуто ответчиком, задолженность по договору займа ФИО1 не погашена.

Согласно п. 1.13 договора займа заемщик разрешает займодавцу полностью или частично уступить права (требования) по договору займа за каждый, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе не являющемуся микрофинансовой организацией. При этом заемщиком подтверждено, что она осведомлена о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам да заключения договора займа.

** ** ** между ООО «Отличные наличные – Курган» (цессионарий) и ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие да договоров займов, заключенных между Цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займе и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму Займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку и штрафные санкции (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, а также права на возмещение судебных расходов.

Права (требования), сумма уступаемого права требования, размер денежных средств, передаваемых Цедентом Цессионарию за уступаемые права (требования), порядок и сроки оплаты, определяются сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки права требования (цессии) от ** ** ** ООО «Отличные наличные – Курган» переданы Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» в том числе права требования к ФИО1 по договору займа № ... от ** ** ** на сумму ....

Как подтвердила в судебном заседании ФИО1, весной ** ** ** ей в телефонном разговоре сообщили об уступке прав требований по договору займа № ... от ** ** ** от Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» к ООО «Отличные наличные – Курган».

Сведений о том, что истец направлял ответчику требования об исполнении договора займа, суду не представлено.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что договор займа не содержит условий о запрете уступки прав требований по нему заемщиком другим лицам, не относится к обязательствам, уступка прав требований по которым запрещена в силу закона, срок исполнения обязательств по нему со стороны заемщика наступил, в связи с чем суд находит исковые требования ООО «Отличные наличные – Курган» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ... от ** ** ** в размере ...., процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, при определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает действий граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом). 

В силу п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае злоупотребления правом суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Установленный размер процентов по договору займа - ... % годовых рассчитан на кратковременный период пользования заемщиком суммой займа и предполагает начисление процентов при длительном пользовании в размере, непропорциональном сумме первоначального займа.

ООО «Отличные наличные – Курган», зная о неисполненном ФИО1 обязательстве, на протяжении длительного периода времени – с ** ** **, не предпринимал никаких действий по взысканию суммы займа и начисляемых на нее процентов до ** ** **, когда он обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

** ** ** судебный приказ мирового судьи Катаевского судебного участка № 2-1725/2017 от 20.06.2017 был отменен по заявлению ФИО1, копия определения об отмене судебного приказа получена истцом 17.07.2017.

После этого истец обратился с иском в суд лишь 15.09.2017 – через два месяца.

Но объективные обстоятельства, препятствовавшие обращению в суд с иском о взыскании задолженности в более ранний срок, ООО «Отличные наличные – Курган» не ссылается.

Учитывая продолжительность периода, истекшего с момента начала просрочки до обращения в суд, и последствия такой просрочки в виде значительного увеличения сумм начисленной платы за пользование кредитом, действия кредитора свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом за период действия договора - ** ** **, в размере, установленном договором.

Размер процентов составит: ...

За остальной заявленный истцом период с ** ** ** суд считает возможным взыскать проценты за пользование займом с учетом среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Центробанком Российской Федерации для микрофинансовых организаций для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до ** ** **

...

Итого размер процентов составит ...

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ...., а также судом произведен зачет суммы государственной пошлины ранее уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме ...., итого .... Указанные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме ...

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные – Курган» задолженность по договору займа № ... от ** ** **, заключенному между ФИО1 и ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений», в размере 17500 руб., проценты за пользование займом за период с ** ** ** в размере 49840 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2220 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова