УИД45Я80026-01-2019-013347-89Дело № 2-782/2020

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г.Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чирковой Е.А. 

при ведении протокола помощником судьи Пономаревой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кургане гражданское дело по иску ООО «Наш дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Наш дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.В обоснование иска указано, что 25.12.2018 с ответчиком заключен договор займа №181, согласно п. 1.1 которого заимодавец передает заёмщику денежные средства в размере 453 026 руб., а заемщик обязался их вернуть с уплатой за пользование 5% от суммы займа в срок до 20.03.2018. Указано, что заем и проценты за пользование заемщиком не возвращены, сумма основной задолженности составляет 453 026 руб., проценты за пользование 22 651 руб. Согласно п. 2.1. Договора, за нарушение срока возврата суммы займа и процентов, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,3% от просроченной к выплате суммы за каждый день просрочки. За период просрочки с 21.03.2019 по 21.11.2019 за 246 календарных дней сумма пени составляет 334314 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа №181 от 25.12.2018 в сумме 547 708 руб.13 коп., в том числе: 453 026 руб.- сумма основного долга; 22 651,13 руб. - сумма процентов за пользование займом; 50 000 руб. - пени за просрочку возврата займа и процентов за пользование.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании решения приказа от 01.04.2015, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно, неоднократно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил. Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что 25.12.2018 между ООО «Наш дом» и ФИО1 заключен договор займа № 181, в соответствии с которым ФИО1 получила от истца заем в сумме 453 026 руб. на срок до 20.03.2018 с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа, что подтверждается договором займа, оригиналом расписки, представленной в материалы дела. Факт передачи займа подтверждается кроме расписки также платежным поручением № 704 от 25.12.2018 о перечислении суммы займа ответчику истцом. 25.12.2018 между ООО «Наш дом» и ФИО3, действующей на основнаии доверенности от имени ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к Договору займа № 181 от 25.12.2018, согласно которому изменен п.3.6 договора займа № 181 от 25.12.2018 определено, что, если путем переговоров согласия достичь невозможно, то споры подлежат разрешению в Курганском городском суде Курганской области, в установленном законом порядке.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пояснениям истца сумма займа и проценты за пользование в установленный срок заемщиком не возвращены. 

Пунктом 2.1. договора, за нарушение срока возврата суммы займа и процентов, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,3% от просроченной к выплате суммы за каждый день просрочки. Период просрочки с 21.03.2019 года по 21.11.2019 года равен 246 календарным дням.

Согласно расчету истца задолженность по возврату суммы займа составляет 453 026 руб., 22 651,13 руб. - проценты за пользование займом за период с 21.03.2019 по 21.11.2019.; 50 000 руб. - пени за просрочку возврата займа и процентов за пользование за период с 21.03.2019 по 21.11.2019. Указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом. Ответчиком возражений против иска, доказательств исполнения обязательств и возврата долга, иной суммы долга в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Наш Дом» задолженность по договору займа № 181 от 25.12.2018 в сумме 547 708 руб. 13 коп, а также 8457 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение. Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Курганский городской суд.

Судья Е.А. Чиркова 

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2020.