Мировой судья Иванчиков Э.П. ДЕЛО №10-4/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новошахтинск 30 марта 2021 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

осужденного ФИО1,

защитника, адвоката Фараджева А.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Новошахтинска Поклад И.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 11.02.2021, которым ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый: - приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28.04.2016 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 04.04.2017 освобожден условно-досрочно; - приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 10.06.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 11.02.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 11.02.2021 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Государственный обвинитель не согласился с приговором мирового судьи и подал апелляционное представление, в котором просил изменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 11.02.2021, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание вины, раскаяние в содеянном, и усилить наказание, дополнить резолютивную часть приговора указанием об отбывании наказания в «исправительной колонии строгого режима».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель, помощник прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Бутрименко Ю.Д., доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просила изменить приговор мирового судьи в части, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание вины, раскаяние в содеянном, и усилить наказание, дополнить резолютивную часть приговора указанием об отбывании наказания осужденным ФИО1 в «исправительной колонии строгого режима».

Осужденный ФИО1 и его защитник, адвокат Фараджев А.Ф., при рассмотрении дела в апелляционном порядке возразили против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть апелляционное представление на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит удовлетворению частично, а приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 11.02.2021 в отношении ФИО1 – изменению по следующим основаниям.

Из представленных материалов видно, что ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а суд, в соответствие с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

При назначении наказания виновному суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе данные о его личности.

При постановлении приговора мировым судьей было учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств – 

<

данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающего наказание осужденному обстоятельства – рецидива преступлений.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Приговор постановлен судом в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

В описательно-мотивировочной части приговора судом первой инстанции установлено, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вместе с тем, приговор суда подлежит частичному изменению, по доводам апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления в части того, что судом первой инстанции в отношении ФИО1 ошибочно применены положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания мировой судья необоснованно учел позицию подсудимого о признании им вины, а также раскаяние в содеянном, поскольку при назначении наказания судом приняты во внимание обстоятельства смягчающие его наказание, в качестве которых указано в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, однако суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апелляционного представления в части того, что при таких обстоятельствах мировой судья назначая наказание улучшил положение осужденного, что повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определил ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, тогда как в резолютивной части приговора определил отбывать наказание в колонии строгого режима. 

В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 2 ФИО2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 11.02.2021 в отношении ФИО1, изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание вины, раскаяние в содеянном, и дополнить резолютивную часть приговора указанием об отбывании наказания в «исправительной колонии строгого режима». 

В остальной части данный приговор полностью соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе в части размера назначенного ФИО1 наказания.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Новошахтинска Поклад И.А. – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области 2 ФИО2 от 11.02.2021 в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 11.02.2021 в отношении ФИО1 указание на признание вины, раскаяние в содеянном.

Дополнить резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 11.02.2021 указанием об отбывании наказания осужденным ФИО1 в «исправительной колонии строгого режима».

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 11.02.2021 в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Апелляционное постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда РО______________ О.Е.Миронов