УИД 55RS0002-01-2021-004212-30 

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1614/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть объявлена 24 июня 2021 года

г. Омск 28 июня 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А.,

при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2021 года в 14.45 час. ФИО1, управляя автобусом ПАЗ Вектор, гос. знак №, принадлежащим ООО «Альянс», следуя по маршруту по ул. 50 лет ВЛКСМ, в районе строения № 12 по ул. 50 лет ВЛКСМ, нарушив требования п. 22.7 ПДД РФ, начал движение автобуса от ООТ «Магазин» с не полностью закрытыми дверями, допустив падение пассажира ФИО2, чем причинил ей телесные повреждения, квалифицируемые по заключению СМЭ, как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 18.05.2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснив, что 29.03.2021 года в 14.45 час. управлял автобусом ПАЗ Вектор, гос. знак №, принадлежащим ООО «Альянс», следовал по маршруту по ул. 50 лет ВЛКСМ. Подъехал к остановке «Магазин» в районе дома № 12 для посадки и высадки пассажиров. Высадил пассажиров, посмотрев по зеркалам, что больше никто не выходит и не заходит, закрыл двери, включил левый указатель поворота и начал движение. После этого снова посмотрев в правое зеркало, увидел потерпевшую, которая упала, находясь снаружи задних дверей автобуса, применил торможение, остановив автобус, вышел к потерпевшей. Конструктивные особенности автобуса не позволяют видеть выходные площадки автобуса, поэтому не увидел потерпевшую, когда она выходила из автобуса. При закрывании дверей датчик не показал неполное закрытие дверей. Общался с потерпевшей, но она отказывалась от помощи с его стороны, говорила, что у нее два сына и она не в чем не нуждается. Но он все же передал ей в счет компенсации морального вреда некоторую сумму. Автогражданская ответственность и ответственность перевозчика за причинение вреда пассажирам застрахованы. Просил не лишать права управления транспортными средствами, так как работа водителем автобуса единственный источник дохода его семьи. Впредь обязуется более внимательно относиться к моменту посадки – высадки пассажиров, тем более к пассажирам взрослого возраста.

Потерпевшая ФИО2, собственник автобуса ПАЗ, гос. знак № ООО «Альянс» (л.д.23) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще (л.д.34, 35, 36, 39, 41, 42-43, 44, 46). 

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Вина ФИО1 кроме его пояснений в судебном заседании, подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

29.03.2021 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения о дорожно-транспортном происшествии 29.03.2021 года около 13.45 час. на ул. 50 лет ВЛКСМ, 14 – у пассажира, выходившего из автобуса, зажало дверью руку, имеются пострадавшие (л.д.3-4).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицы, схемы места совершения административного правонарушения следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части ул. 50 лет ВЛКСМ в районе строения № 12 в г. Омске. Осмотр производился в направлении по ул. 50 лет ВЛКСМ со стороны ул. 75 Гв. Бригады к ул. Романенко. Проезжая часть ул. 50 лет ВЛКСМ горизонтальная, дорожное покрытие – асфальт, на момент осмотра мокрое. Проезжая часть предназначена для движения транспорта двух направлений, ширина 8,0 м., линий дорожной разметки нет. Место падения пассажира в остановочном кармане на расстоянии 2,5 м. до правого края остановочного кармана и 7,5 м. до ближайшего угла строения № 12 по ул. 50 лет ВЛКСМ (л.д. 5-8, 9, 10).

Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д.11).

Из пояснений потерпевшей ФИО2 в ходе административного расследования следует, что 29.03.2021 года около 14.30 час. она села в автобус маршрута № 72 на ООТ «75 Гв. Бригады», необходимо было проехать несколько остановок. Подъезжая к остановке «Магазин», подошла к двери, дождалась, когда автобус остановится, откроет двери и, стала спускаться. Спустившись с автобуса, рукой еще держалась за поручень и, в этот момент водитель закрыл двери, начав движение. Она упала, ее протащило несколько метров, она закричала, водитель остановился, помог ей подняться и вызвал Скорую помощь (л.д.15).

По заключению эксперта № 3054 от 22.04.2021 года у потерпевшей ФИО2 повреждение в виде закрытого вывиха головки левой плечевой кости причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д.21).

Указанное выше отражено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 18.05.2021 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 22.7 Правил дорожного движения РФ. Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд полагает, что добытые по делу доказательства в своей совокупности не опровергают доводов должностного лица, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двух н/с детей, принятие мер по возмещению вреда, в подтверждение чего в материалы дела представлена расписка (л.д.45).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 24).

С учетом личности ФИО1, обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, ходатайства ООО «Альянс» (л.д.30), суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение цели административного наказания – предупреждение совершения нового административного правонарушения как самим привлекаемым лицом, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 

<

***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 

<

***>, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 21 059 00 22330, лицевой счет 

<

***>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Л.А. Романюк