Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» об обязании выдать направление на ремонт, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указывая на то, что транспортному средству Renault Duster, гос.рег.знак 

<

***>, принадлежащему ФИО1 был причинен вред. На момент ДТП транспортное средство ФИО1 было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису КАСКО № ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в филиал АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. 26.02.2019г. Страховщик направил СМС-сообщение с требованием предоставить следующие документы: справка о ДТП, приложение №, копия определения. ФИО1 предоставил АО «АльфаСтрахование» полный пакет документов, подтверждающий наступление страхового случая. 05.03.2019г. АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ФИО1 ответ на заявление от 11.02.2019г., которым указало, что данное ДТП не может быть признано страховым случаем и не может покрываться настоящим страховым событием, поскольку в момент ДТП транспортным средством Renault Duster, гос.рег.знак № управляло лицо, не являющееся допущенным к управлению, АО «АльфаСтрахование» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения. В адрес АО «АльфаСтрахование» была направлена досудебная претензия с требованием произвести ремонт транпортного средства в течении 10 дней. Однако ответа на данную претензию ФИО1 не получил.

Истец ФИО1 просит обязать АО «АльфаСтрахование» произвести ремонт транспортного средства Renault Duster, гос.рег.знак №, принадлежащему ФИО1, в соответствии с условиями страхования по полису КАСКО, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просит обязать АО «АльфаСтрахование» выдать направление на ремонт транспортного средства Renault Duster, гос.рег.знак №, принадлежащему ФИО1, в соответствии с условиями страхования по полису КАСКО, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, допущенный к участию в деле в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства Renault Duster, гос.рег.знак №

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.12.2018г., 21.10.2018г. В 11.00 на участке проезжей части, 

<

адрес> г.Н.Новгорода неустановленный водитель, управляя автомобилем Рено гос.рег.знак № совершил наезд на припаркованный автомобиль КИА гос.рег.знак № под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения (л.д.35)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии по полису КАСКО (л.д.51)

Письмом АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выплате страхового возмещения, поскольку на момент ДТП транспортным средством управляло лицо (неустановленное лицо), не являющееся лицом, допущенным к управлению ТС (л.д.10)

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела, по договору страхования КАСКО, заключенному между ФИО1 и АО "АльфаСтрахование" на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством Renault Duster, гос.рег.знак № значится ФИО1 (л.д.7) Неотъемлемыми условиями договора страхования транспортного средства являются Правила страхования наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94)

Пунктом 3.5.1 указанных Правил предусмотрено что, не являются страховым случаем и не покрываются настоящим страхованием события, которые привели к повреждению, гибели, утрате (хищению) застрахованного транспортного средства, причинению вреда, жизни и здоровью застрахованных лиц, а также вреда потерпевшим лицам, если они произошли, в том числе, в процессе управления застрахованным транспортным средством лицом не указанным в договоре как лицо, допущенное к управлению застрахованных транспортным средством.

Таким образом, при заключении договора страхования сторонами было достигнуто соглашение касательно лиц, допущенных к управлению транспортным средством Renault Duster, гос.рег.знак №. Согласно списку, указанному в полисе страхования, к управлению указанным автомобилем допущен только водитель ФИО1

При таких обстоятельствах следует вывод о том, что поскольку автомобиль истца получил механические повреждения в дорожно-транспортном происшествии под управлением неустановленного лица, то такое событие не является страховым случаем и обязанность по уплате истцу страхового возмещения у страховщика отсутствует.

Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Истец, заключив договор страхования, согласился со всеми его условиями, обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» об обязании выдать направление на ремонт транспортного средства Renault Duster, гос.рег.знак № принадлежащего ФИО1, в соответствии с условиями страхования по полису КАСКО удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом не установлено нарушение АО «АльфаСтрахование» прав ФИО1 как потребителя оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» об обязании выдать направление на ремонт, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.

Председательствующий- подпись

Решение не вступило в законную силу 

Подлинник решения находится в материалах дела №

Копия верна:

Судья Сормовского районного суда

ФИО6 ФИО7