П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

. . .> 14 февраля 2019 года

Судья Полевского городского суда 

<

. . .> 

<

. . .> Хафизов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

В период с . . . по . . . находясь в 

<

. . .>, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества путем присвоения, похитив денежные средства в сумме 1120 рублей, принадлежащие А., при этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснила, что денежные средства в сумме 1120 рублей, полученные от А., с ведома последней намеревалась потратить на нужды класса школы, однако после того как стала иметь возможность распоряжаться вверенными А. денежными средствами присвоила данные денежные средства себе, так как своих денег не было, 

<

данные изъяты>. Банковской картой на имя Ч пользуется она. В содеянном раскаивается, намеревается возместить ущерб сразу после получения заработной платы.

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, указала на то, что ущерб ей со стороны ФИО1 не возмещался. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в период с . . . по . . . находясь в 

<

. . .>, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества путем присвоения, похитив денежные средства в сумме 1120 рублей, принадлежащие А., при этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: заявлением потерпевшей А.; сведениями о безналичном перечислении потерпевшей денежных средств в сумме 920 рублей на имя Ч письменным объяснением потерпевшей А.; записями ФИО1 в тетради; письменными и устными объяснениями ФИО1, согласно которых банковской картой на имя Ч пользуется она, денежные средства, полученные от А., с ведома последней намеревалась потратить на нужды класса школы, однако после того как стала иметь возможность распоряжаться вверенными А. денежными средствами присвоила данные денежные средства себе.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем присвоения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем присвоения, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание ФИО1 вины, 

<

данные изъяты> Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

Протокол 6604 № УИН 18№

Наименование получателя платежа 10161261 (ОМВД России по 

<

. . .>) ИНН 

<

***> КПП 667901001 Расчетный счет: 40№ Банк получателя: Уральское ГУ Банка России 

<

. . .> БИК 046577001 ОКТМО 65754000 КБК 18№.

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья А.М. Хафизов