***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Цветовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исправлении реестровой ошибки, аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков,

У С Т А Н О ВИ Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и Администрации городского округа Кинель Самарской области, в котором просят исправить реестровую ошибку и аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Исправить реестровую ошибку и аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью ***.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Исправить реестровую ошибку и аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью ***.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Исправить реестровую ошибку и аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью ***.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Исправить реестровую ошибку и аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью ***м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковое требования поддержала и пояснила суду, что истцам на праве совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью ***.м,, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который они приобрели в собственность в ДД.ММ.ГГГГ, выкупив его у муниципального образования городской округ *** области. Также истцам на праве совместной собственности принадлежит земельный участок площадью ***.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ На момент заключения договора участок был поставлен на кадастровый учет с уточненными границами, площадь участка уточнена по материалам межевания. На этом земельном участке расположен жилой дом истцов с надворными постройками. Данные земельные участки являются смежными. В настоящее время истцы приняли решение объединить земельные участки в один. При выполнении кадастровых работ в связи с объединением двух земельных участков в один кадастровый инженер выявил, что фактическое местоположение границ земельных участков истцов не соответствует сведениям об их местоположении, содержащимся в кадастре недвижимости. При этом граница участка с кадастровым номером № проходит по строениям, расположенным на этом земельном участке, а граница участка с кадастровым номером № пересекает границу смежного земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО3 Кроме того, как следует из Плана совмещения границ земельных участков, выполненного МУП «Кинельский центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, смежные земельные участки с кадастровыми номерами № и №, собственником которых является ФИО4, также пересекают границы земельных участков истцов, при этом строения истцов располагаются в границах чужих земельных участков. Между тем, земельный участок истцов в сложившихся границах существует на местности более пятнадцати лет, ограждения между всеми смежными земельными участками не переносились, споров по границам со смежными землепользователями не имеется. Таким образом, в сведениях о местоположении границ земельных участков истцов с кадастровыми номерами № и №, в сведениях о местоположении границ земельного участка ответчика ФИО3 с кадастровым номером № и в сведениях о местоположении границ земельных участков ответчицы ФИО4 с кадастровыми номерами № и № содержатся реестровые ошибки. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещена.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковое требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что исковые требования истца признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4 судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что исковые требования истца признает добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель Администрации городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, направил в суд отзыв, в котором просит в иске отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ст. 179 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, и ФИО2 удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку и аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Исправить реестровую ошибку и аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью ***.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Исправить реестровую ошибку и аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью ***.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Исправить реестровую ошибку и аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью ***., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Исправить реестровую ошибку и аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью ***.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья ***

***

***

***