№2-1277/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года город Орел 

Советский районный суд города Орла в составе 

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Быковской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства 

<

данные изъяты>. Выгодоприобретателем в случае повреждения застрахованного транспортного средства, а также хищения отдельных частей транспортного средства, является собственник застрахованного имущества, что подтверждается полисом добровольного страхования транспортного средства серии №*** №*** от ДД.ММ.ГГ Страховая премия в сумме 96 259,80 рублей была оплачена ответчику в полном размере.

ДД.ММ.ГГ представитель истца ФИО2 подал ответчику заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. После осмотра транспортного средства страховой компанией были заведено выплатное дело №***. ДД.ММ.ГГ ответчиком был дан ответ №*** от ДД.ММ.ГГ согласно которому истцу было отказано в выплате. ДД.ММ.ГГ страховщику была подана претензия. Письмом от ДД.ММ.ГГ №*** ответчик ответил на претензию отказом в выплате страхового возмещения. 

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 65 009 рублей, утрату товарной стоимости ТС в размере 20 000 рублей, расходы на оплату работы по калькуляции в сумме 970 рублей, расходы на оплату доверенности представителя в сумме 1 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности в деле ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что отсутствуют основания для взыскания страховой возмещения. В случае удовлетворения уточненных исковых требований просил суд применить ст.333 ГК РФ в отношении штрафа и неустойки. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 

В силу п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.929 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства 

<

данные изъяты>. Выгодоприобретателем в случае повреждения застрахованного транспортного средства, а также хищения отдельных частей транспортного средства, является собственник застрахованного имущества, что подтверждается полисом добровольного страхования транспортного средства серии №*** №*** от ДД.ММ.ГГ 

Страховая премия в сумме 96 259,80 рублей была оплачена ответчику в полном размере.

ДД.ММ.ГГ представитель истца ФИО2 подал ответчику заявление о страховой выплате.

В ходе осмотра транспортного средства были выявлены следующие повреждения: капот нарушение лакокрасочного покрытия окраска, бампер передний задиры, нарушение лакокрасочного покрытия - окраска; порог правый нарушение лакокрасочного покрытия замена, окраска; дверь передняя правая деформация, нарушение лакокрасочного покрытия – ремонт; дверь задняя правая деформация, нарушение лакокрасочного покрытия ремонт, окраска; бампер задний деформация, нарушение лакокрасочного покрытия ремонт, окраска; порог левый деформация, нарушение лакокрасочного покрытия ремонт, окраска.

После осмотра транспортного средства страховой компанией были заведено выплатное дело №***. 

ДД.ММ.ГГ ответчиком был дан ответ №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому истцу было отказано в выплате. 

ДД.ММ.ГГ страховщику стороной истца была подана претензия. 

Письмом от ДД.ММ.ГГ №*** ответчик ответил на претензию отказом в выплате страхового возмещения. 

В соответствие с Приложением № 1 к Правилам страхования, страхование производится по страховым рискам «Ущерб», указанным в п. 3.2, а именно - дорожное происшествие (ДП), стихийные бедствия, пожар, взрыв, падения инородных предметов, угон, противоправные действия третьих лиц.

При этом, в судебном заседании представитель истца указал, что повреждения транспортного средства были получены в результате неоднократных противоправных действий третьих лиц.

В силу п. 10.2.2 Правил страхования, страхователь обязан незамедлительно, но не позднее 24 часов с момента, как только страхователю (выгодоприобретателю) или лицу, допущенному к управлению, стало известно о произошедшем событии, заявить о случившемся в соответствующие государственные органы, уполномоченные проводить расследование обстоятельств произошедшего события. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако, документов, подтверждающих соответствующие обращения в компетентные органы ни страховщику, ни суду в материалы дела не представлено.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27 ноября 1992 года "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исходя из содержания ст. 929 ГК РФ, а также положений ст. ст. 9, 10 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Вместе с тем, такая выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на СТОА).

В силу п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

Согласно условий заключенного договора страхования сторонами определен вариант выплаты страхового возмещения: «Ремонт на СТОА по направлению Страховщика». В данном случае страхователем заявлены требования, по своей сути, влекущие изменение условий договора страхования, а именно изменений условий выплаты страхового возмещения.

Как усматривается из материалов дела, правила страхования ФИО1 получил, ознакомился и согласился с ними, что подтверждается его подписью в договоре страхования. Между страхователем и страховщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Условие договора о возмещении ущерба путем ремонта транспортного средства на СТОА истцом не оспаривалось, не признано недействительным, с требованиями об изменении условий договора истец ни к ответчику, ни в суд не обращался.

Изменение формы исполнения обязательства с не денежной на денежную допускается либо по соглашению сторон, либо в одностороннем порядке в соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 42 Постановления "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", по смыслу которого если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

По смыслу содержания ст. ст. 15, 929 Гражданского кодекса РФ после необоснованного отказа в выплате страхового возмещения в виде установленного договором ремонта на СТОА по направлению страховщика у страхователя, не осуществившего по какой-либо причине ремонт автомобиля у третьих лиц, возникает право на получение страхового возмещения в денежном выражении, поскольку лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Только при наличии необоснованного отказа в выплате страхового возмещения в виде установленного договором ремонта на СТОА по направлению страховщика, не производство ремонтных работ по какой-либо причине, не выдачи такого направления, у страхователя могло возникнуть право на получение страхового возмещения в денежном выражении.

Однако факт отказа страховщика от совершения действий по направлению поврежденного автомобиля на СТОА и оплаты ремонта судом не установлен.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения и величины УТС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен 28.08.2017 года.

Председательствующий: