№ 1-60/2020

11901520053001410

55RS0003-01-2019-005999-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А., 

с участием государственного обвинителя Криворучкиной А.Ю., Марютиной Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Козарлыга И.А., 

при секретаре судебного заседания Зограбян А.З., помощнике судьи Грибковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу из одежды при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не ранее 12 час. 26 мин. ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «ТПК» по 

<

адрес>, увидев спящего на земле у павильона «Цветы» по 

<

адрес> ранее незнакомого ему ФИО2, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, расстегнув левый нагрудный карман надетой на ФИО2 куртки, тайно похитил из него принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4А», стоимостью 5000 руб., в комплекте с полимерным чехлом, стоимостью 300 рублей, защитным стеклом, стоимостью 300 рублей. В продолжение своего умысла, расстегнув правый нагрудный карман надетой на ФИО2 куртки, тайно похитил из него принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 500 руб. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 6100 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. 

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды. 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести; данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в ООНД, ОПНД не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; мнение потерпевшего, ходатайствовавшего о смягчении наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии со статьями 6,43,60, ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа. 

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно: коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 4А», куртка серого цвета, возвращенные потерпевшему ФИО2 под сохранную расписку (л.д. 103), подлежат оставлению у последнего; квитанция на скупочные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, детализация соединений абонентского номера № подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; расчетный счет 

<

***>; Банк получателя: Отделение ОмскБИК: 045209001; КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: 

-коробку от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 4А», куртку серого цвета, возвращенные потерпевшему ФИО2 под сохранную расписку (л.д. 103), – оставить по принадлежности;

-квитанцию на скупочные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию соединений абонентского номера № – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.А. Шаленова