Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Пац Е.В., 

При секретаре Губановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Сонковского района Тверской области в защиту интересов ФИО к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сонковского района Тверской области обратился в суд в интересах ФИО к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, в котором указал, что 

<

адрес> по обращению ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в прокуратуре района в тот же день за № ВО№, о взыскании неосновательного обогащения, изучены материалы уголовного дела №, в результате чего установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между неустановленными лицами и находящейся по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использующей абонентский номер № состоялись ряд телефонных разговоров, а также переписка, в ходе которых неустановленные лица сообщили ФИО о якобы существующей угрозе для ее денежных средств, которые ошибочно переведены неизвестному лицу, а также возможности их вернуть при условии оперативного перевода денежных средств по указанным им банковским реквизитам. Действуя под воздействием обмана неустановленных лиц, ФИО, используя банкомат № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, посредством зачисления наличных денежных средств по ранее закрытым своим банковским счетам совершила следующие операции по переводу принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 1 296 436,95 руб.:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 38 минут по 16 часов 21 минуту (15:38, 15:46, 15:50, 15:53, 15:56, 15:58, 16:01, 16:04, 16:06, 16:09, 16:13, 16:16, 16:18, 16:21) произвела 1 операцию по переводу денежных средств в размере 4 926,11 руб. и 13 операций по переводу денежных средств в размере 14 700 руб., а в общей сумме - 196 026,11 руб., на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «МТС-Банк»;

-ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 29 минут по 17 часов 46 минут (16:29, 16:32, 16:34, 16:36, 16:38, 16:40, 16:43, 16:45, 16:49, 16:51, 16:53, 16:57, 16:59, 17:01, 17:04, 17:06, 17:09, 17:11, 17:14, 17:16, 17:18, 17:21, 17:23, 17:25, 17:28, 17:34, 17:36, 17:46) произвела 1 операцию по переводу денежных средств в размере 2 758,62 руб., 1 операцию по переводу денежных средств в размере 9 852,22 руб. и 27 операций по переводу денежных средств в размере 14 700 руб., а в общей сумме - 409 510,84 руб., на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «МТС-Банк»;

-ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 46 минут (15:55, 15:57, 15:59, 16:01, 16:03, 16:05, 16:08, 16:11, 16:12, 16:14, 16:19, 16:22, 16:24, 16:26,16:30,16:33,16:35,16:37,16:39,16:41,16:44,16:46) произвела 22 операции по переводу денежных средств в размере 14 700 руб., а в общей сумме - 323 400 руб., на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «МТС-Банк»;

-ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 57 минут по 17 часов 26 минут (16:57, 16:59, 17:01, 17:03, 17:04, 17:06, 17:08, 17:10, 17:12, 17:16, 17:18, 17:19, 17:22, 17:24, 17:26) произвела 15 операций по переводу денежных средств в размере 14 700 руб., а в общей сумме - 220 500 руб., на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 в ПАО «МТС-Банк»;

-ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 44 минут по 11 часов 05 минут (10:44, 10:48,10:50,10:53,10:56,10:58,11:00,11:02, 11:04,11:05) произвела 10 операций то переводу денежных средств в размере 14 700 руб., а в общей сумме 147 000 руб., на банковский счет №.№,-открытый на имя ФИО5 ПАО «МТС-Банк»;

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО путем обмана похищены денежные средства в общей сумме 1 296 436,95 руб. По указанному факту старшим следователем группы по обслуживанию ФИО6 СО МО МВД России «Краснохолмский» по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, которое в настоящее время находится в производстве следователя. Согласно информации ПАО «МТС-Банк»: банковский счет № открыт в ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, -зарегистрирован (проживает) по адресу: 

<

адрес> Открытая по указанному счету дебетовая карта № заблокирована ДД.ММ.ГГГГ; банковский счет № открыт в ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован (проживает) по адресу: 

<

адрес> Открытая по указанному счету дебетовая карта № заблокирована ДД.ММ.ГГГГ; банковский счет № открыт в ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрирован (проживает) по адресу: 

<

адрес> Открытая по указанному счету дебетовая карта № закрыта ДД.ММ.ГГГГ; банковский счет № открыт в ПАО «МТС-Банк»ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован (проживает) по адресу: 

<

адрес>. Открытая по указанному счету дебетовая карта № заблокирована ДД.ММ.ГГГГ; банковский счет № открыт в ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрирован (проживает) по адресу: 

<

адрес>. Открытая по указанному счету дебетовая карта № заблокирована ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО осуществила перевод денежных средств в общем размере 1 296 436,95 руб. на банковские счета № (в размере 196 026,11 руб.), № (в размере 409 510,84 руб.); № (в размере 323 400 руб.), № (в размере 220 500 руб.), № (в размере 147 000 руб.), открытые в ПАО «МТС-Банк», владельцами которых являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, соответственно. При этом достаточные и достоверные доказательства заключения договоров займа, либо иных соглашений между сторонами, данных о наличии другого правового основания для получения указанной суммы отсутствуют. Таким образом, ответчиками в отсутствие на то правовых оснований получены денежные средства в общем размере 1 296 436,95 руб., а именно: ФИО1 - в размере 196 026,11 руб., ФИО2 - в размере 409 510,84 руб., ФИО3 - в размере 323 400 руб., ФИО4 – в размере 220 500 руб. и ФИО5 - в размере 147 000 руб., в связи с чем ответчики приобрели за счет истца указанные денежные средства, что является неосновательным обогащением на основании статьи 1102 ГК РФ. Сведений, подтверждающих факт возврата денежных средств ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, истцу ФИО, а также обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, при которых данные денежные средства подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено. Таким образом, неосновательное обогащение в соответствии с вышеперечисленной нормой статьи 1102 ГК РФ подлежит возврату в пользу истца за счет ответчиков. Так, ФИО1 неосновательно получил денежные средства в размере 196 026,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 неосновательно получил денежные средства в размере 409 510,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 неосновательно получил денежные средства в размере 323 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 неосновательно получил денежные средства в размере 220 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 неосновательно получил денежные средства в размере 147 000 губ. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Информационными сообщениями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки составлял 15 % годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - 16 % годовых. По правилам статей 191 и 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день. Таким образом, поскольку ФИО1 неосновательно получил денежные средства в размере 196 026,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ, то первый день просрочки - ДД.ММ.ГГГГ; поскольку ФИО2 неосновательно получил денежные средства в размере 409 510,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ, то первый день просрочки - ДД.ММ.ГГГГ; поскольку ФИО3 неосновательно получил денежные средства в размере 323 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ, то первый день просрочки ДД.ММ.ГГГГ; поскольку ФИО4 неосновательно получил денежные средства в размере 220 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ, то первый день просрочки – ДД.ММ.ГГГГ; поскольку ФИО5 неосновательно получил денежные средства в размере 147 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, то первый день просрочки - ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание вышеизложенное, за период пользования ФИО1 чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в сумме (196 026,11 руб. (сумма долга) х 6 (дней просрочки) х 15 % : 365 (количество дней в году, принимаемое во внимание при расчете процентов) = 483 рубля 35 копеек; за период пользования ФИО1 чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (196 026,11 руб. (сумма долга) х 14 (дней просрочки) х 16 % : 365 (количество дней в году, принимаемое во внимание при расчете процентов) = 1 203 рубля 01 копейка; за период пользования ФИО1 чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в сумме (196 026,11 руб. (сумма долга) х 101 (день просрочки) х 16 % : 366 (количество дней в году, принимаемое во внимание при расчете процентов) = 8 655 рублей 14 копеек, а всего подлежат начислению проценты в сумме 10 341 (десять тысяч триста сорок тин) рубль 50 (пятьдесят) копеек.

За период пользования ФИО2 чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в сумме (409 510,84 руб. (сумма долга) х 5 (дней просрочки) х 15 % : 365 (количество дней в году, принимаемое во внимание при расчете процентов) = 841 рубль 46 копеек; за период пользования ФИО2 чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в сумме (409 510,84 руб. (сумма долга) х 14 (дней просрочки) х 16 % : 365 (количество дней в году, принимаемое во внимание при расчете процентов) = 2513 рублей 16 копеек; за период пользования ФИО2 чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в сумме (409 510,84 руб. (сумма долга) х 101 (день просрочки) х 16 % : 366 (количество дней в году, принимаемое во внимание при расчете процентов) = 18 081 рубль 13 копеек, а всего подлежат начислению проценты в сумме 21 435 (двадцать одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

За период пользования ФИО3 чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в сумме (323 400 руб. (сумма долга) х 3 (дней просрочки) х 15 % : 365 (количество дней в году, принимаемое во внимание при расчете процентов) = 398 рублей 71 копейка; за период пользования ФИО3 чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в сумме 323 400 руб. (сумма долга) х 14 (дней просрочки) х 16 % : 365 (количество дней в году, принимаемое во внимание при расчете процентов) = 1 984 рубля 70 копеек; за период пользования ФИО3 чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в сумме 323 400 руб. (сумма долга) х 101 (день просрочки) х 16 % : 366 (количество дней в году, принимаемое во внимание при расчете процентов) = 14 279 рублей 08 копеек, а всего подлежат начислению проценты в сумме 16 662 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 49 (сорок девять) копеек.

За период пользования ФИО4 чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в сумме (220 500 руб. "сумма долга) х 14 (дней просрочки) х 16 % : 365 (количество дней в году, принимаемое во внимание при расчете процентов) = 1 353 рубля 21 копейка; за период пользования ФИО4 чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в сумме (220 500 руб. сумма долга) х 101 (день просрочки) х 16 % : 366 (количество дней в году, принимаемое во внимание при расчете процентов) = 9 735 рублей 74 копейки, а всего подлежат начислению проценты в сумме 11 088 (одиннадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

За период пользования ФИО5 чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в сумме (147 000 руб. сумма долга) х 13 (дней просрочки) х 16 % : 365 (количество дней в году, принимаемое во внимание при расчете процентов) = 837 рублей 70 копеек; за период пользования ФИО5 чужими денежными средствами с ) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в сумме (147 000 руб. сумма долга) х 101 (день просрочки) х 16 % : 366 (количество дней в году, принимаемое во внимание при расчете процентов) = 6 490 рублей 49 копеек, а всего подлежат начислению проценты в сумме 7 328 (семь тысяч триста двадцать семь) рублей 19 (девятнадцать) копеек. Таким образом, в результате суммирования общей суммы неосновательного обогащения в размере 1 296 436,95 руб. и процентов за их пользование в общем размере 66 856,88 руб., цена иска составляет 1 363 293,83 руб.

В связи с тем, что ФИО является 

<

данные изъяты> и по своему состоянию здоровья не может самостоятельно обратиться в суд, в защиту прав её интересов обращается прокурор (л.д.6-12).

Представитель процессуального истца – помощник прокурора Калининского района г.Новосибирска Зенокина Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Материальный истец – ФИО в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками по месту регистрации, которые возвращены в адрес суда с отметкой на конверте о невручении «за истечением срока хранения», что в соответствии со ст.117 ГПК РФ признается судом надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ПАО «МТС Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). 

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ). 

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. 

Таким образом, при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. 

Такое распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного обусловлено объективной невозможностью доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами (отрицательный факт), следовательно, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается на ответчика. 

Из материалов дела следует, что постановлением старшего следователя по обслуживанию ФИО6 СО МО МВД России «Краснохолмский» № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 22). 

Поводом для возбуждения уголовного дела стало сообщение ФИО (л.д.24, 25) 

Постановлением старшего следователя по обслуживанию ФИО6 СО МО МВД России «Краснохолмский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признана потерпевшей по уголовному делу (л.д.48-49). 

Из протокола допроса ФИО(л.д. 50-53) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, под воздействием разговоров неустановленного лица, она пошла в ПАО «Сбербанк», расположенный на 

<

адрес> и закрыла счет по вкладу «Лучший %» на сумму 313031 рубль 73 копейки. После этого, под воздействием разговоров неустановленного лица, она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период с 15 часов 38 минут до 16 часов 22 минут она перевела денежные средства в сумме 198966 рублей 05 копеек через банкомат наличными по 14700 рублей на счет ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, под воздействием разговоров неустановленного лица, она снова пошла в ПАО «Сбербанк», расположенный на 

<

адрес> и закрыла еще два вклада, а именно: вклад «Счет Активный Возраст» на сумму 215518 рублей 11 копеек, вклад «Накопительный Счет» на сумму 107301 рубль 37 копеек. После этого, под воздействием разговоров неустановленного лица, она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 16 часов 29 минут до 17 часов 49 минут в том же банкомате, перевела денежные средства на общую сумму 415653 рубля 50 копеек на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, под воздействием разговоров неустановленного лица, она снова по вышеуказанному адресу в этом же банкомате перевела денежные средства в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 46 минут в сумме 328251 рубль на имя ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, под воздействием разговоров неустановленного лица, она пошла по вышеуказанному адресу, где в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 26 минут она перевела денежные средства на сумму 223807 рублей 50 копеек на имя ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, под воздействием разговоров неустановленного лица, в период времени с 10 часов 44 минут до 11 часов 05 минут она перевела денежные средства в сумме 149205 рублей на имя ФИО5. В общей сложности она перевела денежные средства на счета мошенников на общую сумму 1315883 рублей 05 копеек.

В подтверждение перечисление денежных средств ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – ФИО были предоставлены квитанции о банковских переводах денежных средств (л.д. 58, 59-103). Данные квитанции были предметом осмотра в рамках уголовного дела, по результатам осмотра составлен протокол осмотра документов (л.д. 105-117).

Вышеуказанные квитанции постановлением старшего следователя по обслуживанию ФИО6 СО МО МВД России «Краснохолмский» от ДД.ММ.ГГГГ были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № (л.д.118).

Кроме того, в подтверждение перечисления денежных средств ФИО на счета ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в материалы дела предоставлены выписки с банковских счетов открытых на ее имя, ответ на запрос следственных органов, предоставленный ПАО «МТС-Банк» о движении денежных средств по счетам открытым на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, выписки со счетов последних. Выписки со счета ФИО были предметом осмотра в рамках уголовного дела, по результатам осмотра составлен протокол осмотра документов, вынесено постановление о признании указанных документов вещественными доказательствами, приобщении их к материалам уголовного дела № (л.д. 120,123, 124, 125, 127-129, 130, 132, 133-135, 136, 138, 139-141, 142-143, 144-146, 147-148, 149-150, 151-152, 153-154, 155-156, 157-158, 159-160, 161-163).

Также, факт перечисления денежных средств ФИО на счета ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на общую сумму 1 296 436,95 рублей, подтверждается ответом на запрос суда, предоставленный ПАО «МТС-Банк», копиями выписок по операциям на счете. 

В силу п. 4 ст. 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ). 

Согласно п. 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. 

Электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств (ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"). Среди прочего к электронным средствам платежа относятся платежные банковские карты. 

Принимая во внимание, что владельцами счетов №, № №, №, № открытым в ПАО «МТС-Банк», являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, соответственно, на который поступили денежные средства от ФИО, на общую сумму 1 296 436,95 рублей, именно ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 считается получателями данных денежных средств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение, полученное ФИО1 в размере 196026, 11 руб., ФИО2 в размере 409 510, 84 руб., ФИО3 в размере 323 400 руб., ФИО4 в размере 220 500 руб., и ФИО5 в размере 147 000 руб., подлежит взысканию с ответчиков в пользу ФИО

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 341 руб. 50 коп., с ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.04.2024г. в размере 21435 руб. 75 коп., с ответчика ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.04.2024г. в размере 16662 руб. 49 копеек, с ответчика ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11088 руб. 95 коп., с ответчика ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7328 руб. 19 коп.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически верным, и с учетом приведённых положений закона приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчиков: ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 341 руб. 50 коп., с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.04.2024г. в размере 21435 руб. 75 коп., с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16662 руб. 49 копеек, с ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11088 руб. 95 коп., с ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7328 руб. 19 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина с ответчика ФИО1 в размере 5264 рублей, с ответчика ФИО2 в размере 7509 рублей, с ответчика ФИО3 в размере 6601 рубль, с ответчика ФИО4 в размере 5516 рублей; с ответчика ФИО5 в размере 4287 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Сонковского района Тверской области в защиту интересов ФИО к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 196 026 (сто девяносто шесть тысяч двадцать шесть) рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 341 (десять тысяч триста сорок один) рубль 50 копеек, а всего взыскать 206 367 (двести шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 61 копейку.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 409 510 (четыреста девять тысяч пятьсот десять) рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 435 (двадцать одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 75 копеек, а всего взыскать 430 946 (четыреста тридцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 323 400 (триста двадцать три тысячи четыреста) рублей, проценты пользования чужими денежными средствами в размере 16 662 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 49 (сорок девять) копеек, а всего взыскать 340 062(триста сорок тысяч шестьдесят два) рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 220 500 (двести двадцать тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 088 (одиннадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 95 (девяносто пять) копеек, а всего взыскать 231 588 (двести тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 95 копеек

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>), в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 147 (сто сорок семь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 328 (семь тысяч триста двадцать восемь) рублей 19 копеек, а всего взыскать 154 328 (сто пятьдесят четыре тысячи триста двадцать восемь) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5263,67 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7509,46 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6601 рубль

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5515,88 рублей.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4286,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Е.В.Пац

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2024 года

Судья: /подпись/ Е.В.Пац

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>