УИД: 26RS0030-01-2024-003018-88

Дело №2-2708/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(з а о ч н о е)

ст.Ессентукская 19 сентября 2024 года 

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания - Шоровой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на долю земельного участка, аннулировании записи о правах в Едином государственном реестре недвижимости и сделок с ним, признании права собственности на долю земельного участка, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка и признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.

В обоснование исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 является её наследником первой очереди по закону. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из Земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 200 кв.м, с кадастровым номером 26:29:020306:50, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с пакетом всех необходимых документов обратилась к нотариусу по 

<

адрес>ному нотариальному округу ФИО5 по вопросу оформления наследства открывшегося после смерти матери ФИО3 Изучив представленные документы, нотариусом было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовано обратиться в суд, так как ФИО1 не смогла доказать свое родство с ФИО3 Впоследствии ФИО1 с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО3 обратилась в Предгорный районный суд 

<

адрес>. Решением Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворено. Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу. После этого, получив вступившее в силу решение Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь обратилась к нотариусу по 

<

адрес>ному нотариальному округу ФИО5 по вопросу оформления наследства открывшегося после смерти матери ФИО3 Изучив представленные документы, нотариусом вновь было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовано обратиться в суд, так как ФИО1 не смогла своевременно доказать свое родство с ФИО3 и свидетельство о праве на наследство ФИО3 было выдано единственному наследнику. В наследство вступил родной брат истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который отказывается оформлять на него причитающуюся мне ? долю наследственного земельного участка. Считает, что право собственности на спорное недвижимое имущество ФИО2 зарегистрировано незаконно, в нарушение действующего законодательства которое подлежит отмене. В настоящее время для реализации своих прав как наследника ему необходимо решение суда.

Иных доводов в обоснование исковых требований не указано.

Ссылаясь на положения статей 218, 1110, 1111, 1112, 1141, 1142-1145, 1148, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом искового заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать отсутствующим право собственности ФИО2 на ? долю земельного участка, назначение: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 200 кв.м., с кадастровым номером 26:29:020306:50, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес> «а»; возложить обязанность на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> аннулировать запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним о земельном участке с кадастровым номером 26:29:020306:50-26/474/2023-2 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО2 на ? долю земельного участка, назначение: Земли населенных пунктов, Вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 200 кв.м, с кадастровым номером 26:29:020306:50, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес> «а»; включить имущество в виде земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 200 кв.м, с кадастровым номером 26:29:020306:50, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес> «а» в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 200 кв.м, с кадастровым номером 26:29:020306:50, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес> «а».

Лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда 

<

адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Воспользовалась своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ведение в суде дела через представителя.

В судебное заседание полномочный представитель истца ФИО1 – ФИО6, действуя в пределах представленной истцом полномочий на основании нотариальной доверенности, не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, а также письменных возражений на исковое заявление не поступало. 

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания, а также письменных возражений на исковое заявление не поступало. 

Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Суд счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. 

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса). Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчика, суду не предъявлено.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, относительно чего сторона истца не возражает.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. 

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено, что ФИО1 является наследником умершей ФИО3 первой очереди по закону.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 200 кв.м, с кадастровым номером 26:29:020306:50, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес> «а».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу по 

<

адрес>ному нотариальному округу ФИО5 по вопросу оформления наследства открывшегося после смерти матери ФИО3

Вместе с тем, нотариусом было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовано обратиться в суд, так как ФИО1 не смогла доказать свое родство с ФИО3

Впоследствии ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Вступившим в законную силу решением Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 вновь обратилась к нотариусу по 

<

адрес>ному нотариальному округу ФИО5 по вопросу оформления наследства открывшегося после смерти матери ФИО3

Однако, нотариусом ФИО5 вновь было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовано обратиться в суд, так как ФИО1 не смогла своевременно доказать свое родство с ФИО3 и свидетельство о праве на наследство ФИО3 было выдано единственному наследнику, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов наследственного дела следует, что в наследство вступил родной брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическое принятие наследства- вступление во владение и управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплаты за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 200 кв.м, с кадастровым номером 26:29:020306:50, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес> «а». Номер государственной регистрации права 26:29:020306:50-26/474/2023-2 от ДД.ММ.ГГГГ. 

По мнению суда данное право собственности ФИО2 зарегистрировано в нарушение действующего законодательства.

Как следует из Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала на то, что она потребовала от ФИО2, чтобы он переоформил на свое имя только ? долю данного земельного участка, на что ФИО2 ответил отказом.

Вместе с тем, ответчиком вопреки требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного не представлено и материалы дела не содержат. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленные законом сроки, получив отказ нотариусом по независящим от нее причинам, суд считает, что право собственности, зарегистрированное за ФИО2 на весь земельный участок, нарушает права истца ФИО1, как наследника первой очереди, которая имеет право претендовать на ? доли спорного земельного участка. 

Следовательно, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на долю земельного участка, аннулировании записи о правах в Едином государственном реестре недвижимости и сделок с ним, признании права собственности на долю земельного участка, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить. 

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на ? долю земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 200 кв.м., с кадастровым номером 26:29:020306:50, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес> «а». 

Возложить обязанность на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> аннулировать запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним о земельном участке с кадастровым номером 26:29:020306:50-26/474/2023-2 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО2 на ? долю земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 200 кв.м, с кадастровым номером 26:29:020306:50, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес> «а». 

Включить имущество в виде земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 200 кв.м, с кадастровым номером 26:29:020306:50, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес> «а» в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 200 кв.м, с кадастровым номером 26:29:020306:50, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес> «а».

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю соответствующих изменений.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Дождёва 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2024 года.