№ 1-298/2025

№12501040033000738

(24RS0017-01-2025-005389-35)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего - судьи Шаповаловой Т.Н.

при секретаре – Влажиной О.С., 

с участием государственного обвинителя Молочевой О.Н., 

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Сашиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ком.2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Так, 14 апреля 2025 года в утреннее время, точное время следствием не установлено, ФИО5 находился в 

<

адрес>.

В указанный период времени, в указанном месте, ФИО5 обнаружил банковскую карту АО «Альфабанк», с расчетным счетом №4081************5007 открытой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которой был изображен символ, обозначающий, что банковская карта оснащена чипом, при помощи которого возможен бесконтактный расчет за приобретаемые товары и услуги без введения ПИН - кода, путем прикладывания банковской карты к банковским терминалам оплаты, установленным в торговых организациях.

В указанный выше период времени, у находящегося по вышеуказанному адресу, ФИО5, предполагающего о наличии денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете №4081************5007, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфабанк» по адресу: 

<

адрес>, с использованием банковской карты путем бесконтактного расчета в торговых организациях на территории 

<

адрес> за приобретаемые товары.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, имея при себе вышеуказанную пластиковую банковскую карту АО «Альфабанк», с расчетным счётом №4081************5007, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфабанк» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства, а именно:

14 апреля 2025 года в 10 часов 08 минут в магазине «Сухофрукты», расположенного в 

<

адрес>, при помощи указанной выше банковской карты АО «Альфабанк», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине, без участия продавца указанного магазина, не вводя ПИН-код карты, осуществил оплату за приобретенные товары в сумме 215 рублей 00 копеек. 

14 апреля 2025 года в 10 часов 51 минуту в магазине «Хороший», расположенном по адресу: 

<

адрес> стр.2, при помощи указанной выше банковской карты АО «Альфабанк», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине, без участия продавца указанного магазина, не вводя ПИН-код карты, осуществил оплату за приобретенные товары в сумме 2 248 рублей 44 копеек

14 апреля 2025 года в 11 часов 08 минут в магазине «Красный Яр», расположенном по адресу: 

<

адрес> стр.8, при помощи указанной выше банковской карты АО «Альфабанк», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине, без участия продавца указанного магазина, не вводя ПИН-код карты осуществил оплату за приобретенные товары в сумме 1 626 рублей 17 копеек. 

14 апреля 2025 года в 11 часов 32 минуты в магазине «Лидер», расположенном по адресу: 

<

адрес> стр.8, при помощи указанной выше банковской карты АО «Альфабанк», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине, без участия продавца указанного магазина, не вводя ПИН-код карты, осуществил оплату за приобретенные товары в сумме 819 рублей 00 копеек

14 апреля 2025 года в 12 часов 14 минут в магазине «Овощной рай», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи указанной выше банковской карты АО «Альфабанк», приложив ее к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине, без участия продавца указанного магазина, не вводя ПИН-код карты, осуществил оплату за приобретенные товары в сумме 75 рублей 00 копеек. 

Таким образом, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Альфабанк» с расчётном счетом №4081************5007, открытым 29.10.2024 на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфабанк» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 08 минут до 12 часов 14 минут по местному времени тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4983 рубля 61 копейку.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в описательной части приговора. 

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимого установленной совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут она находилась в помещении бара «Харатс Паб», расположенного по адресу 

<

адрес>, где находилась со своими знакомыми. После чего примерно в 10 часов 15 минут она поехала домой по адресу 

<

адрес>. Прибыв домой, она легла спать, проснувшись примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что на принадлежащий ей сотовый телефон получены сообщения от АО «Альфа-Банк» о списании с принадлежащей ей банковской карты №4081************5007в размере 4 983, 61 рубля, путем расчета в различных торговых точках 

<

адрес>. После чего она, используя приложение АО «Альфа-Банк», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне, заблокировала принадлежащую ей банковскую карту. Также она к заявлению приложила выписку с банка «Альфабанк», в которой указала время расчета банковской картой, на данный момент, скриншотов со временем списаний у нее не сохранилось. Примерно через неделю с ней по телефону связался HR- менеджер бара «Харатс Паб», расположенного по адресу 

<

адрес>, и пояснил, что причиненный ей материальный ущерб возместят в полном объеме, на что она согласилась. В этот же день ей путем перевода на принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», ей были переведены денежные средства в размере 4 983 рубля 61 копейки, чека подтверждающего перевода ей денежных средств не сохранилось. Таким образом, ей был возвращен материальный ущерб в полном объеме. Претензий ни к кому не имеет.(л.д. 21-23).

Показаниями свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в баре «Harat’s Pub», расположенном по адресу 

<

адрес>, примерно в 10 часов 00 минут она зашла в уборную, где обнаружила лежащую на полу банковскую карту красного цвета АО «Альфа-Банк», после чего взяла указанную банковскую карту и убрала ее в принадлежащую ей сумку, умысла на хищение денежных средств, находящихся на карте, у нее не было, она хотела вернуть найденную банковскую карту. Затем она поехала домой. О найденной банковской карте «Альфа-Банк», сообщила своему сожителю. ДД.ММ.ГГГГ они с сожителем ФИО5, поехали в магазин «Сухофрукты», который расположен по адресу 

<

адрес> «Ветлужанка», более точный адрес она на данный момент не помнит, там приобрели продукты питания, рассчитывался за покупки ее сожитель, затем они поехали на 

<

адрес>, где в магазине «Хороший», приобрели продукты питания, за покупки рассчитывался ее сожитель, затем они пошли в магазин «Красный яр», приобрели продукты питания, за покупки рассчитывался ее сожитель, затем они пошли в магазин «Лидер», где Сергей совершил покупку домашних тапок, за которые рассчитывался сам, затем проследовали в магазин, расположенный по 

<

адрес>, точного адреса не помнит, в данном магазине Сергей приобрел свеклу. Более покупок не совершали. О том, что он рассчитывался найденной ей банковской картой она не знала.(л.д. 36-38).

Показаниями свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что 26.04.2025 в тделе № 1 СУ МУ МВД России «Красноярское» было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя оперативное сопровождение по данному уголовному делу им было установлено: Транзакции с использованием банковской карты заявителя совершены по адресам: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 10:08 на сумму 215 рублей («Сухофрукты»); 2) ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 на сумму 2 248,44 рублей (магазин «Хороший», Высотная, 2, стр.8); 3) ДД.ММ.ГГГГ в 11:08 на сумму 1 626,17 рублей (магазин «Красный Яр», 

<

адрес>, стр.2); 4)ДД.ММ.ГГГГ в 11:32 на сумму 819 рублей (магазин одежды «Лидер», 

<

адрес> стр.2); 5) ДД.ММ.ГГГГ в 12:14 на сумму 75 рублей (ИП «Фатуллаев»). Осуществлены выезды по вышеуказанным адресам. По предоставленным запросам истребованы видеозаписи с магазинов «Красный Яр», «Хороший», в магазине «Лидер» запись за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась (имелась только с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.). С целью допроса заявителя по обстоятельствам произошедшего, осуществлен выезд по адресу ее работы: 

<

адрес> (бар «Харатс паб»), по представленной фотографии заявитель опознала лиц, сообщила, что их знает, однако от каких-либо пояснений давать отказалась. В ходе работы установлено, что в магазине «Красный яр», использовалась скидочная карта «Премия», в ходе ОРМ установлено, что к данной карте привязан абонентский номер 

<

***>, согласно ответа БСТМ номер зарегистрирован на гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт гр. Узбекистана АВ 2203148, при проверке по имеющимся учетам (включая ОВМ) - данное лицо не значится, при звонке - номер не существует, однако согласно тегам по приложению «Гетконтакт» имеется тег: «Уборщица». Установлено, что в баре по адресу работы заявителя: 

<

адрес> (бар «Харатс паб») работает уборщицей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> была отработана на причастность к совершенному преступлению - причастность ее не подтвердилась. Установлено, что оплату производил сожитель ФИО1 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> лица проживают: 

<

адрес>, Железнодорожников, 11-912.(л.д. 32-34).

Оценив показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, а именно:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № 14272 от ДД.ММ.ГГГГ Отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, похитившее денежные средства с ее банковского счета. (л.д. 17)

-ответом АО «Альфабанк» №3038360 от 19.09.2025г., согласно которого предоставлена выписка по банковской карте, с расчетным счетом №4081************5007, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.47-48), 

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2025 г., согласно которому осмотрен ответ АО «Альфабанк» с выпиской по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма незаконно списанных денежных средств составила 4983 руб. 61 коп. (л.д.42-45). Выписка признана иным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 46); 

-протоколом проверки показаний на месте от 24.09.2025, в ходе которой подозреваемый ФИО5 в присутствии защитника ФИО2 указал на места, где рассчитывался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1(л.д. 65-72). 

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

При этом не доверять показаниям ФИО5, данным в ходе судебного заседания, в которых он вину в совершении преступления полностью признал, оснований не имеется, причин для оговора (самооговора) не установлено, кроме того, его показания согласуются с совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Совокупность исследованных судом доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления и квалифицирует действия ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете КНД, КПНД не состоит, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия дал признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указал места, где рассчитывался банковской картой, написал явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, возраст и состояние здоровья подсудимого, оказание помощи гражданской супруге, наличие благодарностей за высокие достижения в работе. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что его наказание должно быть связано с лишением свободы. 

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступлений, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО5 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, работает, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, принес ей извинения, примирился с потерпевшей.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, способа совершения данного преступления, учитывая степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом назначаемого ФИО5 наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, суд, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход к ФИО5 при решении вопроса об ответственности за содеянное.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением сторон, поскольку он полностью загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, чем полностью искупил свою вину, претензий к нему не имеет, вред полностью заглажен. При этом подсудимый и защитник также выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

Исходя из положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку инкриминируемое подсудимому деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее ФИО5 не судим, характеризуется положительно, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, причиненный ущерб был добровольно возместил в короткий промежуток времени после хищения, что в совокупности с иными смягчающими обстоятельствами свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, подсудимый принес свои извинения потерпевшей в ходе предварительного следствия, потерпевшая и подсудимый примирились, то суд, в целях реализации прав, как подсудимого, так и потерпевшей, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО5 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив при этом на ФИО5 обязанности встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, не менять место жительства без уведомления специализированного органа. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО5 от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Иные материалы, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий Т.Н. Шаповалова