Дело № 2-1628/19 12.09.2019 года

59RS0035-01-2019-002648-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Соликамске Пермского края (межрайонное) о досрочном назначении пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Соликамске Пермского края (межрайонное) о досрочном назначении пенсии по старости, указывая, что ответчиком ей необоснованно отказано в праве на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 1 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не включены в специальный стаж спорные периоды работы с 

<

дата> в ОАО «Соликамский магниевый завод» в должности 

<

данные изъяты>, поскольку в указанное время она была закреплена за цехом №, работала в данном цехе в должности 

<

данные изъяты> во вредных условиях, работодателем была подтверждена ее постоянная занятость в указанный период на работах с радиоактивными веществами, предусмотренными Списком № 1, разделом XXII, подразделом 1, код 12201000-1754б, просит признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 10.06.2019 года, обязать ответчика включить в стаж работы, дающий ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 1, раздел XXII периоды работы: с 20.03.2006 года по 29.12.2008 года, с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года (за исключением дней 04.02.2009 года, 14.02.2009 года, 17.02.2009 года,24.02.2009 года, 04.03.2009 года), с 01.01.2010 года по 23.06.2011 года, с 25.06.2011 года по 23.11.2011 года, с 25.11.2011 года по 15.01.2019 года, с 17.01.2019 года по 13.05.2019 года, назначить досрочно страховую пенсию по старости с 11.06.2019 года.

В судебном заседании истец на иске настаивает по приведенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что за работу во вредных условиях ей предоставлялся дополнительный отпуск, выдавались средства индивидуальной защиты, обеспечивалась спецпитанием.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ФИО3 представила письменные возражения по доводам иска, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ОАО «Соликамский магниевый завод» ФИО4 поддержал заявленные истцом исковые требования, подтвердив работу истца в льготных условиях.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовой пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правом на досрочную трудовую пенсию в соответствии со Списком N 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, раздел XXII, код 12201000-1754б пользуются рабочие, руководители, специалисты, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях.

Как указано в пункте 7 Разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 руководителям предприятий (объединений), организаций предписано обеспечить своевременную подготовку к введению в действие Списков N 1 и N 2. Провести аттестацию рабочих мест и принять необходимые меры к улучшению условий труда. Определить перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых в соответствии со Списками установлено льготное пенсионное обеспечение.

Судом установлено, что истец в спорные периоды работала в ОАО «Соликамский магниевый завод» в должности контролер качества продукции и технологического процесса в цехе №. При этом, работа истца осуществлялась во вредных условиях, что подтверждается представленными истцом доказательствами, справкой ОАО «СМЗ», уточняющей характер работы истца и не опровергнуто ответчиком. Занятость истца во вредных условиях труда более 

<

данные изъяты>% рабочего времени подтверждена документально.

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, поскольку согласно положений Федерального закона "О страховых пенсиях" работодатель несет ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а также для установления и выплаты трудовой пенсии.

На истца работодателем заведена карточка регистрации индивидуальных доз облучения с указанием начала работы с ИИИ с 2006 г. по 2019 г. включительно.

Из акта №, составленного по результатам документальной проверки Перечня рабочих мест, профессий и должностей на право досрочного назначения трудовой пенсии по старости от 20.10.2008 г., проведенной Управлением Пенсионного фонда в г. Соликамске и Соликамском районе в период с 22 по 26 сентября 2008 г., и Приложения к нему, следует, что Перечень должностей, включающий в себя должность 

<

данные изъяты> ОАО «СМЗ» с подтверждением кода льготы по Списку № 1 с позицией 12204000-17541, в части указанных в Перечне профессий, признан действующим.

Оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, проанализировав техническую документацию, используемую истцом при осуществлении своей трудовой деятельности, суд считает, что правовых оснований для вынесения ответчиком оспариваемого решения не имелось, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлен факт работы истца в спорные периоды во вредных условиях труда, на производстве редкоземельных элементов химическим способом, при этом она была занята в технологическом процессе в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели. 

В оспариваемые периоды истец работала на одном и том же производстве, в одной и той же должности, в одних и тех же условиях вредности, выполняла одни и те же должностные обязанности, без совмещения должностей. Иного в судебном заседании не установлено и в соответствии с правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не доказано.

Ссылка ответчика на акт проверки от 2-31 мая 2012 г. является несостоятельной, поскольку из содержания данного документа и приложения к нему не следует, что занимаемая истцом в спорные периоды должность ответчиком исследовалась, также как и технология переработки лопаритового концентрата; проверка занимаемой истцом должности на право льготного пенсионного обеспечения не проводилась. Доводы ответчика о том, что в цехе № ОАО «Соликамский магниевый завод» отсутствует производство редкоземельных элементов химическим способом являются голословными и не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного, спорные периоды работы подлежат включению в специальный стаж истца, право на назначение страховой пенсии у истца возникло 11.06.2019 г. в связи с достижением требуемого законом возраста, исковые требования подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Соликамске Пермского края (межрайонное)по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 10.06.2019 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Соликамске Пермского края (межрайонное) включить в стаж работы, дающий ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» периоды работы по Списку № 1, раздел XXII: с 20.03.2006 года по 29.12.2008 года, с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года (за исключением дней 04.02.2009 года, 14.02.2009 года, 17.02.2009 года, 24.02.2009 года, 04.03.2009 года), с 01.01.2010 года по 23.06.2011 года, с 25.06.2011 года по 23.11.2011 года, с 25.11.2011 года по 15.01.2019 года, с 17.01.2019 года по 13.05.2019 года, назначить досрочно страховую пенсию по старости с 11.06.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 16.09.2019 года.

Судья Н.В. Рублева