Дело № 2-1245/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-000784-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи - Карповой Н.Н.,

при секретаре - Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

5 июня 2023 года

гражданское дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита,

у с т а н о в и л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (далее – ООО «Аламо Коллект») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита. Свои исковые требования мотивирует тем, что 15 августа 2012 года между ООО «

<

данные изъяты>» и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 682 238 рублей 29 копеек сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

Пунктом 1.4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 15,50% годовых.

Пунктом 1.9 кредитного договора предусмотрена договорная ответственность заемщика: неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; 5 000 рублей – штраф за непредставление/несвоевременное предоставление оригинала ПТС; 10 000 рублей – штраф невыполнение/несвоевременное выполнение обязанности по заключению и/или поддержанию договора страхования КАСКО в силе и/или за непредставление/несвоевременное предоставление копий документов, подтверждающих заключение и/или поддержание договора страхования КАСКО.

В нарушение условий кредитного договора должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего у него по состоянию на 21 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере 139 477 рублей 09 копеек, из них: проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – 131 477 рублей 09 копеек, неустойка (штраф) в размере 7 655 рублей 40 копеек.

Договором № от 21 апреля 2022 года ООО «

<

данные изъяты>» уступило право требования к должнику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору № от 15 августа 2012 года в сумме 139 477 рублей 09 копеек, из них: проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – 131 477 рублей 09 копеек, неустойка (штраф) в размере 7 655 рублей 40 копеек.

Проси взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 15 августа 2012 года в размере 139 477 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 963 рублей и рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 14 августа 2012 года между Коммерческим банком «

<

данные изъяты>» ООО, с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. 

По условиям договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере – 555 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,50% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кроме того, договором предусмотрена оплата страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней за весь срок кредитования в размере 79 554 рублей 29 копеек, оплата страхования автотранспортного средства КАСКО в размере 47 684 рублей, полная стоимость кредита составила 682 238 рублей 29 копеек.

Из выписки по счету за период с 15 августа 2012 года по 21 апреля 2022 года следует, что 15 августа 2012 года ФИО1 был выдан кредит в размере 682 238 рублей 29 копеек. 

Таким образом, «

<

данные изъяты>» ООО выполнил перед ответчиком свои обязанности по кредитному договору.

26 июня 2013 года Центральным банком Российской Федерации осуществлена регистрация новой редакции Устава Банка с новым наименованием Банка, в связи с чем 26 июня 2013 года ранее действующее наименование Банка КБ «

<

данные изъяты>» изменено на «

<

данные изъяты>» ООО.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля FORD FOCUS, 

<

данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 14 августа 2012 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 14 августа 2012 года.

Согласно п.5.5 условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно графику платежей, датой платежа является 17-19 каждого месяца, первый платеж 17 сентября 2012 года, последний платеж 17 августа 2017 года, сумма ежемесячного платежа – 16 467 рублей, сумма последнего платежа – 13 337 рублей 54 копейки.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «

<

данные изъяты>» ООО и ФИО1 является автотранспортное средство – FORD FOCUS, 

<

данные изъяты>.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 14 августа 2012 года, заключенном между заемщикам и «

<

данные изъяты>» ООО, пункт 3 обеспечение кредита.

Как следует из материалов дела, ответчиком на основании договора купли-продажи автомобиля № от 14 августа 2012 года был приобретен автомобиль FORD FOCUS, 

<

данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязанности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, что следует из расчета задолженности и выписки по счету.

Согласно п. 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.1,2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

21 апреля 2022 года «

<

данные изъяты>» ООО (цедент) и ООО «Аламо Коллект» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в том числе по кредитному договору с заемщиком ФИО1 № от 14 августа 2012 года на общую сумму 6 650 рублей 53 копейки.

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно части 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Действующее российское законодательство не содержит норм, запрещающих или ограничивающих возможность передачи кредитором права требования по кредитным договорам, должником по которым является физическое лицо.

При подписании индивидуальных условий кредитного договора, заемщик дал согласие банку уступить свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 индивидуальных условий) (л.д.8 оборот).

В установленном законом порядке договор цессии ответчиком не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут, таким образом, в соответствии с данным договором цессии истцу банком было передано право требования по кредитному договору с ответчиком.

ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования ООО «Аламо Коллект» было направлено уведомление об уступке прав (требований).

В ноябре 2022 года ООО «Аламо коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 16 марта 2023 года на основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ был отменен. 

Из расчета задолженности следует, что размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 14 августа 2012 года перед ООО «Аламо Коллект» составляет 139 477 рублей 09 копеек, из них: проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – 131 477 рублей 09 копеек, неустойка (штраф) в размере 7 655 рублей 40 копеек за период с 5 октября 2020 года по 21 апреля 2022 года, при этом из акта передачи задолженности (приложение к договору цессии) следует, что на дату его составления задолженность по основному долгу за ФИО1 отсутствовала.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по делу №2-1097/2016 от 10 февраля 2016 года с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 14 августа 2012 года в сумме 401 925 рублей 37 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 388 303 рубля 55 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 10 354 рубля 54 копейки, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 3 267 рублей 28 копеек, а также государственная пошлина в сумме 7 219 рублей 25 копеек, которое имеет преюдициальное значение. Решение вступило в законную силу 16 марта 2016 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 6 октября 2020 года, исполнительное производство № окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Сумма, взысканная по исполнительному производству 409 144 рубля 62 копейки.

Таким образом, ответчиком ФИО1 была в полном объеме погашена задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2012 года, следовательно, оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита у ООО «Аламо Коллект» не имеется, и в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть отказано. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в иске ООО «Аламо Коллект» отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 14 августа 2012 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Дата принятия решения судом в окончательной форме 9 июня 2023 года.

Председательствующий: Н.Н. Карпова

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.